УИД 16RS0049-01-2025-000720-33 Дело № 2-1643/2025
2.199
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Акционерному обществу «Т-Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Советского районного суда ... ... по делу №-- от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба автомобилю, причиненного ответчиком вследствие ДТП, в размере 1023240 рублей, расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13316 рублей 20 копеек.
Решение вступило в законную силу.
При этом, в ходе рассмотрения дела, определением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по данному делу были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ---, принадлежавшего ответчику.
Также в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены обеспечительные меры в отношении автомобиля в виде запрета на регистрационные действия, а именно: постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 №-- от --.--.---- г., СПИ: --- от --.--.---- г., Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 №-- от --.--.---- г., СПИ: №--, ИП: --.--.---- г. от --.--.---- г..
На момент принятия судом определения о наложении обеспечительных мер указанный автомобиль был реализован ответчиком ФИО3, что подтверждается договором №--В купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., заключенным с помощью посредника ООО «Лайт Авто».
Согласно условиям данного договора ответчик продал автомобиль покупателю, а он обязался принять его и выплатить покупную сумму в размере 1200000 рублей. --.--.---- г. между сторонами был составлен акт приема-передачи ТС к договору, согласно которому стороны подтвердили, что автомобиль был передан покупателю, а денежные средства были выплачены ответчику. Факт передачи денежных средства также подтверждается актом выполненных работ ООО «Лайт Авто» по заказ-наряду №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым покупатель осуществил восстановительный ремонт автомобиля после ДТП, указанного в решении суда от --.--.---- г., расходной накладной №-- от --.--.---- г., выданной ИП ФИО7, в которых отражена покупка запчастей для автомобиля.
Истец обращался в Советский районный суд ... ... с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках рассмотрения дела №--. Определением Советского районного суда ... ... от 26 ноября по делу №-- в принятии заявления было отказано. Суд разъяснил истцу о необходимости обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Ответчик ФИО2 распорядился принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, передав его в собственность истца по договору купли-продажи.
Факт исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи подтвержден сторонами в акте приема-передчи автомобиля, согласно которому расчет осуществлен путем передачи наличных денежных средств продавцу.
Таким образом в соответствии с условиями заключенного договора и по результатам его исполнения, право собственности на автомобиль перешло к покупателю --.--.---- г..
Также истец отмечает, что приобрел поврежденный в результате ДТП спорный автомобиль, истцом понесены расходы на его восстановление, что подтверждается актом выполненных работ ООО «Лайт Авто» по заказ–наряду №-- от --.--.---- г.. Указанное свидетельствует о достоверности изложенных истцом сведений о неисправном состоянии приобретенного транспортного средства, а также о том, что он в указанный период осуществлял полномочия собственника в отношении спорного имущества. Именно в связи с необходимостью осуществления восстановительного ремонта истец не смог осуществить регистрационные действия в отношении автомобиля в разумные сроки.
Таким образом, истец является добросовестным приобретателем автомобиля.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство – автомобиль марки ---, отменив все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные на основании определения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г. и №---ИП от --.--.---- г., возбужденных в отношении должника ФИО2, --.--.---- г. года рождения.
При рассмотрении дела представитель истца предоставил письменные пояснения, указав, что согласно данным с сайта Госавтоинспекции, в отношении автомобиля марки --- (далее – Автомобиль) на --.--.---- г. наложены следующие обеспечительные меры:
1. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО8 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
2. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО5 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
3. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО5 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
4. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО6 --- --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.
5. Запрет на регистрационные действия на основании определения судьи Советского районного суда города ФИО9 Хакимзянова, дело №-- от --.--.---- г..
Согласно данным с банка исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:
№ИП
Основание
РОСП
Взыскатель
Основание
---
Исполнительный лист от --.--.---- г. №--.--.---- г. Приволжский районный суд ... ...
ОСП №-- по ... ...
ФИО1
Решение Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--
--.--.---- г.
Исполнительный лист от --.--.---- г. №№-- Советский районный суд ... ...
ОСП №-- по ... ...
ФИО1
Заочное решение Советского районного суда ... ... от--.--.---- г. по делу №--
---
Исполнительный лист от --.--.---- г. №--.--.---- г. Судебный участок №-- по Советскому судебному району ... ...
ОСП №-- по ... ...
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
Заочное решение мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан ФИО10 от --.--.---- г. по делу №--
--.--.---- г.-ИП от --.--.---- г.
Судебный приказ от --.--.---- г. №--.--.---- г. Судебный участок №-- по Приволжскому судебному району ... ...
Приволжское РОСП ... ...
АО «Тинькофф Банк»
Судебный приказ от --.--.---- г. мирового судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... Республики Татарстан по делу №--
Заочным Решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно карточке данного дела, был выдан исполнительный лист ФС №-- от --.--.---- г.. На основании указанного исполнительного листа возбуждено --- от --.--.---- г..
Однако, заочное решение от --.--.---- г. было отменено, а рассмотрение дела было продолжено.
Определением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передано для рассмотрения в Приволжский районный суд ... ... по подсудности.
Решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП были удовлетворены. На основании исполнительного листа от --.--.---- г. № ФС ---, выданного в рамках рассмотрения данного дела, возбуждено ИП №---ИП от --.--.---- г..
Заочным решением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан ФИО10 от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» были взысканы денежные средства в размере 13352,98 рублей, а также 534,00 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно карточке указанного дела на сайте мировых судей Республики Татарстан, по данному делу был выдан исполнительный лист --- от --.--.---- г., что соответствует основаниям возбуждения исполнительного производства --- от --.--.---- г..
Указанные обеспечительные меры были наложены до перехода права собственности на автомобиль за истцом.
Учитывая вышеизложенное представитель истца уточнил исковые требования, просил освободить от арестов и исключить из описи транспортное средство - автомобиль марки ---, отменив также все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные на основании: определения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: №---ИП от --.--.---- г.; №---ИП от --.--.---- г.; №---ИП от --.--.---- г.; --- от --.--.---- г., возбужденных в отношении должника - ФИО2, --.--.---- г. года рождения.
Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено – Акционерное общество «Т-Банк».
Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено – НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Истец в судебное заседание не явился, судом извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражают.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель АО «Т-Банк», представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро, третьи лица Отделение судебных приставов №-- по ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ...ное отделение судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... не явились, извещены.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 стати 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Законом презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лайт авто», именуемым исполнителем, ответчиком ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продал транспортное средство - ---, ФИО3 Стоимость транспортного средства определена в размере 1200000 рублей. Исполнитель обязался оказать продавцу и покупателю услуги по заключению договора купли-продажи транспортного средства, по предоставлению информации о порядке государственной регистрации в органах ГИБДД.
В соответствии с пунктом 4 договора, транспортное средство ---, продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля, продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Факт покупки транспортного средства подтверждается актом приема-передачи ТС к договору купли-продажи №--.--.---- г. который подписан обеими сторонами (л.д. 9).
В качестве доказательства реального владения спорным транспортным средством истцом представлено: свидетельство о регистрации транспортного средства.
В установленном порядке сведения о смене собственника на автомобиль внесены не были, собственником транспортного средства значится ФИО2.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, в отношении должника ФИО2 имеются следующие исполнительные производства:
№ИП
Основание
РОСП
Взыскатель
Основание
--.--.---- г.
Исполнительный лист от --.--.---- г. --.--.---- г. Приволжский районный суд ... ...
ОСП №-- по ... ...
ФИО1
Решение Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--
--.--.---- г.
Исполнительный лист от --.--.---- г. --.--.---- г. Советский районный суд ... ...
ОСП №-- по ... ...
ФИО1
Заочное решение Советского районного суда ... ... от--.--.---- г. по делу №--
--.--.---- г.
Исполнительный лист от --.--.---- г. --.--.---- г. Судебный участок №-- по Советскому судебному району ... ...
ОСП №-- по ... ...
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
Заочное решение мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан ФИО10 от --.--.---- г. по делу №--
--.--.---- г.
Судебный приказ от --.--.---- г. Судебный участок №-- по Приволжскому судебному району ... ...
Приволжское РОСП ... ...
АО «Тинькофф Банк»
Судебный приказ от --.--.---- г. мирового судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... Республики Татарстан по делу №--
В рамках указанных исполнительных производст наложены следующие запреты:
1. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО8 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
2. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО5 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
3. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО5 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
4. Запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО6 --- от --.--.---- г., в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
Кроме того, определением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ---.
Исходя из изложенного, указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ---, наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль уже не принадлежал. Договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
Договор купли-продажи исполнен, транспортное средство передано истцу, денежные средства продавцу переданы, ФИО3 с момента приобретения транспортного средства осуществляет право владения им.
Поскольку ФИО3 в настоящее время является собственником транспортного средства, наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии №--) удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки: --- от арестов, отменив запреты на совершение регистрационных действий, наложенных на основании: определения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- и постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: №---ИП от --.--.---- г.; №---ИП от --.--.---- г.; №---ИП от --.--.---- г.; --.--.---- г. от --.--.---- г., возбужденных в отношении должника ФИО2 (паспорт серии №--).
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья (подпись) Р.Р. Ягудина