Приговор по делу № 1-1499/2022 от 04.10.2023.

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 год город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретарях – Фархуллиной И.И., Ягудине Р.А.,

помощнике судьи – Мубаракзановой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Нургалиева И.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца д.Мельничная <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим ООО «Мальта», имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- 11 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен;

- 24 марта 2023 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 20 марта 2021 года по 26 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлено, находясь на территории города Казани, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, в целях дальнейшего использования и облегчения совершения хищений чужого имущества путём обмана, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с вклеенной в него своей фотографией с анкетными данными на имя ФИО4 03.101987 года рождения, уроженца города Казани с серией <данные изъяты>, выданным 10 октября 2018 года МВД по Республике Татарстан, который в действительности был выдан гражданину ФИО5 <дата изъята> года рождения.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал, от дачи показаний отказался, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашённых судом в порядке статьи 276 УПК РФ следует, что 20 марта 2021 года он решил на сайте «Гидра» приобрести поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя другого человека со своей фотографией, чтобы в дальнейшем использовать его для получения денежных средств в кредитных учреждениях. С этой целью он отправил на сайт фотографию со своего паспорта, после чего перевёл на указанный ему счёт деньги в сумме 10 000 рублей. Через несколько дней, 26 марта 2021 года ему с сайта пришли координаты с указанием места нахождения заказанного им паспорта. По указанным координатам в районе остановочной платформы железнодорожного транспорта «Новаторов», точное место в настоящее время не помнит, возле дерева он забрал пакет в котором находился паспорт на имя ФИО4 <дата изъята> года рождения с серийным номером 9218 456168, выданный МВД по РТ 10 октября 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, с его (ФИО3) фотографией. В дальнейшем, <дата изъята> он, выдавая себя за ФИО4, предъявив указанный выше поддельный паспорт, оформил потребительские кредиты в ПАО «Совкомбанк» на сумму 15 000 рублей и АО «Альфа-Банк» на сумму 68999 рублей 08 копеек, после чего паспорт выбросил (т.2 л.д. 221-227).

Суд, помимо признания подсудимым своей вины, находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде следует, что принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серийный <номер изъят>, выданный <дата изъята> в <адрес изъят> отдела УФМС России по РТ в <адрес изъят> он никогда не терял, подсудимый ему не знаком. В конце апреля 2021 года ему стало известно, что на его имя в АО «Альфа-Банк» был оформлен кредит.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 12 октября 2018 года по достижении 14 лет он в отделе миграции ОМВД России по <адрес изъят> Республики Татарстан получил паспорт гражданина Российской Федерации серии 9218 <номер изъят>, выданный МВД по РТ 10.10.2018. В конце апреля 2021 года он указанный паспорт потерял и обратился с соответствующим заявлением в полицию, после чего ему был выдан новый паспорт (т.1 л.д. 230-233).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 УК РФ от 25 мая 2021 года, согласно которому неустановленное лицо 27 марта 2021 года, предъявив поддельный паспорт, а имя ФИО4, оформило кредитный договор в ПАО «Совкомбанк», получив на карту «Халва» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые снял и использовал по своему усмотрению. (т.1, л.д.3);

- заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО6 от 28 апреля 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 марта 2021 года, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО4 оформило кредитный договор в ПАО «Совкомбанк», получив на карту «Халва» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые снял и использовал по своему усмотрению. (т.1, л.д.28);

- постановлением и протоколом выемки у представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО6: копии паспорта на имя ФИО4, копии договора потребительского кредита <номер изъят> от 27.03.2021г., копии заявления-анкеты заемщика от 27.03.2021г.; фотофиксации клиента при оформлении кредита; выписки по счету <номер изъят> (т.1, л.д.204,205-206);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>: копии паспорта на имя ФИО4, копии договора потребительского кредита <номер изъят> от 27.03.2021г., копии заявления-анкеты заемщика от 27.03.2021г.; фотофиксации клиента при оформлении кредита; выписки по счету <номер изъят> (т.1, л.д.208-211), которые признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.221-222);

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт», согласно которому ФИО5, <дата изъята> года рождения, отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят>, <дата изъята> выдан паспорт серии 9218<номер изъят>, статус паспорта «недействителен, числится в розыске» (т.1, л.д.73).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания ФИО3, подтверждаются иными, указанными выше доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имеется. Основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил в сторону смягчения предъявленное ФИО3 обвинение, полагая излишней квалификацию его действий как два эпизода преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327 УК РФ, считая содеянное единым преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 327 УК РФ. Также им исключены из объёма предъявленного обвинения диспозитивные признаки состава преступления – «хранение, перевозка в целях использования или использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права».

С учётом указанной правовой позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО3 по части 4 статьи 327 УК РФ – как приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчить совершение другого преступления.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные об его личности, согласно которым ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства, положительно – по месту осуществления трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание своей вины в суде; чистосердечные признания в ходе предварительного расследования; активное способствование раскрытию преступления путём указания на место приобретения заведомо поддельного паспорта; состояние здоровья его и близких ему людей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО3 на момент совершения преступления судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реальной изоляции его от общества.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела и CD-R-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: Жиляев С.В.