УИД №61RS0057-01-2025-000566-13
№2-480/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 03 июля 2025 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 19.04.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2. был заключен кредитный договор <номер скрыт>, с лимитов в размере 50 000 руб. 00 коп., под 24,49 % годовых. Заёмщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, за период с 08.11.2022 года по 27.02.2024 года, в размере 140 011 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 119 999 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов – 20 012 руб. 27 коп. 27.02.2024 года АО «Альфа-Банк» уступил ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, за период с 08.11.2022 года по 27.02.2024 года, включительно, в размере 140 011 руб. 39 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 19.04.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<номер скрыт> согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., под 24,49 % годовых, что подтверждается заявлением заёмщика от 19.04.2019 года, Анкетой-заявлением на получение кредитной карты от 19.04.2019 года, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №F0T<номер скрыт> от 19.04.2019 года, распиской в получении банковской карты от 19.04.2019 года.
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Судом установлено, что ФИО3 расторгла брак с ФИО4, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Макевнина», что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии II-АН <номер скрыт> от 02.12.2017 года.
ФИО3 сменила фамилию «Макевнина» на «Самойлова», что подтверждается Свидетельством о перемене имени серии I-АН <номер скрыт> от 14.01.2020 года.
ФИО1 расторгла брак с ФИО5, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Самойлова», что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии III-АН <номер скрыт> от 21.07.2022 года.
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.
В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» 27.02.2024 года был заключен Договор уступки требований №47/351ДГ, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору №F0TDRC20S19041605042 от 19.04.2019 года, было уступлено ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в размере 140 011 руб. 39 коп., что подтверждается Договором уступки требований №47/351ДГ от 27.02.2024 года, Актом передачи требований от 27.02.2024 года (Приложение №1 к Договору уступки).
Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору №F0TDRC20S19041605042 от 19.04.2019 года, за период с 08.11.2022 года по 27.02.2024 года, составляет – 140 011 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 119 999 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов – 20 012 руб. 27 коп., что подтверждается расчётом задолженности.
Ответчиком до настоящего времени задолженность, не погашена.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку после 19.04.2019 года кредитор был уведомлен о факте неисполнения договора, однако требований не заявлял до мая 2025 года, в связи с чем она просила отказать в иске.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Вышеуказанные доводы ответчика суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. 00 коп., под 24,49 % годовых, на неопределённый срок (п.2 Кредитного договора №F0TDRC20S19041605042 от 19.04.2019 года).
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заключительный счёт ответчику не направлялся, материалы дела таких сведений не содержат, стороной ответчика суду представлено не было.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №F0TDRC20S19041605042 от 19.04.2019 года, за период с 08.11.2022 года по 27.02.2024 года, включительно, в размере 140 011 рублей 39 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 145 211 (сто сорок пять тысяч двести одиннадцать) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья В.Г. Хачатурян