Решение по делу № 2-7682/2022 от 29.08.2022 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Центра налоговой помощи» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «ЭКСТЕХ» о солидарном взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>. в размере 3520246,27 рублей, по Договору займа № от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «Центр налоговой помощи» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Центр налоговой помощи» к <ФИО>, ООО «ЭКСТЕХ» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, пени удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7682/2022 по исковому заявлению ООО «Центр налоговой помощи» к ФИО1, ООО «ЭКСТЕХ» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центра налоговой помощи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО «ЭКСТЕХ» о солидарном взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3520246,27 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 873397,26 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1283465,75 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 879612,05 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500367,12 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 42985 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчики уклоняется от принятых на себя обязательств, по возврату займа денежных средств.

Представитель истца ООО «Центр налоговой помощи» - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ООО «ЭКСТЕХ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр налоговой помощи» и ООО «ЭКСТЕХ» заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты за пользование суммой займа по договору составляют 4% в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.49).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр налоговой помощи» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «ЭКСТЕХ» в полном объеме всех обязательств по Договору займа (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр налоговой помощи» и ООО «ЭКСТЕХ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стороны изменили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр налоговой помощи» и ООО «ЭКСТЕХ» заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты за пользование суммой займа по договору составляют 4% в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр налоговой помощи» и ООО «ЭКСТЕХ» заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты за пользование суммой займа по договору составляют 4% в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр налоговой помощи» и ООО «ЭКСТЕХ» заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 520000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты за пользование суммой займа по договору составляют 4% в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр налоговой помощи» и ООО «ЭКСТЕХ» заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты за пользование суммой займа по договору составляют 4% в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.46).

ООО «Центр налоговой помощи» обязательства по предоставлению денежных средств по Договорам займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31), Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦНП» и ООО «ЭКСТЕХ» (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСТЕХ» лично получена претензия отистца с требованием исполнения обязательств по заключенным договорам займа, однако до настоящего времени требования не исполнены (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 лично получена претензия с требованием об исполнении обязательств по заключенным договорам займа, однако до настоящего времени требования не исполнены (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены (л.д.10-12).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору займа сумма задолженности по требованию истца была возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, а также принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающих передачу денежных средств по Договорам займа, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с ООО «ЭКСТЕХ», ФИО1 задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1900000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 500000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 750000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 520000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 300000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку Договорами займа предусмотрена уплата процентов по ставке 4% месяц за пользование чужими денежными средствами, то суд соглашаясь с представленным истцом расчетом считает возможным взыскать с ООО «ЭКСТЕХ», ФИО1, в пользу ООО «Центр налоговой помощи» проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1178246,57 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283397,26 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 398465,75 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 266012,05 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. о ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146367,12 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 342000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 90000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 135000 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 93600 рублей, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 54000 рублей.

Таким образом, суд соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, считает возможным взыскать с ответчиков неустойку по Договорам займа в указанных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ООО «ЭКСТЕХ» в пользу ООО «Центр налоговой помощи» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42985 рублей, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Центр налоговой помощи» к ФИО1, ООО «ЭКСТЕХ» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ООО «ЭКСТЕХ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр налоговой помощи» (ИНН <***>) задолженность по Договорам займа, Договорам поручительства в сумме 6957088 рублей 75 копеек, из которых: 3970000 рублей – сумма основного долга по Договорам займа, 2272488 рублей 75 копеек – проценты за пользование заёмными денежными средствами, 714600 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ООО «ЭКСТЕХ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр налоговой помощи» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 42985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →