УИД: 77RS0010-02-2023-008964-11
Дело № 1-457/23
Приговор
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи Степиной Е.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката Багунцева Б.В. представившего удостоверение и ордер № 1315 от 26 июня 2023 года,
потерпевшего фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Триада» комплектовщиком, ранее судимого,
23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 317 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считается условным, с испытательным сроком на 03 года. Судимость не снята и не погашена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 9 июля 2022 года, в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «Мебель из России», расположенного по адресу: адрес, увидел, висевшую на вешалке, расположенной в помещении магазина ИП «ФИО2.» сумку. После чего он ФИО1 предполагая, что в указанной сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищения имущества находящееся внутри сумки.
Далее он (ФИО1) реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, 9 июля 2022 года, в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 20 минут, действуя умышленно, находясь помещении магазина ИП «ФИО2.», расположенном на 1 этаже торгового центра «Мебель из России», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке, расположенной в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу принадлежащее фио портмоне, материальной ценности для последнего не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме сумма, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший фио в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:
на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у которого он в настоящее время является единственным родителем, а также оказание материальной помощи своим близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1127 от 18 мая 2023 года фио в настоящее время в лечении и медикосоциальная реабилитация в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, а также не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.
При этом ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №317 адрес от 23 декабря 2021 года. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения к моменту вынесения настоящего приговора, смягчающие обстоятельства и данные о личности фио, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 23 декабря 2021 года, которое надлежит исполнять самостоятельно.
Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденного фио направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 317 адрес, который надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Степина