Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-005752-79

Дело № 2-7341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023г. город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указала следующее. [ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 3]. После смерти [ФИО 3] его наследники – супруга ФИО2, дети - ФИО3 и [ФИО 4], обратились к нотариусу г.о.з Нижнего Новгорода [ФИО 5] с заявлением о принятии наследства после его смерти по закону как наследники 1-й очереди. Нотариусом было открыто наследственное дело [Номер]. Также факт принятия наследства [ФИО 4] после смерти отца подтверждает факт проживания и регистрации с умершим [ФИО 3] на дату смерти в квартире по адресу [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 4], супруг истца. Наследниками первой очереди после смерти [ФИО 4] являются: истец ФИО1 — супруга; ФИО2 — мать.

Нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода [ФИО 1] после смерти [ФИО 4] открыто наследственное дело [Номер], истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО3

В связи с тем, что после смерти [ФИО 3] в состав наследства не был включен автомобиль марки [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], и соответственно, [ФИО 4] считается фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав после смерти отца [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного автомобиля в настоящее время не представляется возможным.

Истец просит суд:

- включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер]

- включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер]

- выделить в личную собственность ФИО1 автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], кузов [Номер], обязав ФИО1 выплатить ФИО2 денежную компенсацию стоимости 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в размере 38250 рублей.; выплатить ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль в размере 8500 рублей;

Среднерыночная стоимость автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный номер [Номер], составляет 51000 рублей согласно отчету об оценке [Номер], изготовленному Негосударственной судебно-экспертной организацией «Кристалл» г. Н. Новгород [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, в пользу ответчиков подлежит выплате денежная компенсация в сумме 46750 рублей (за вычетом стоимости 1/12 доли истца) исходя из размера долей ответчиков:

- ФИО2 - 38250 руб. - стоимость 3/4 доли неделимого наследственного имущества, что является основанием для прекращения за ФИО2 права собственности на 3/4 доли автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], кузов [Номер];

- ФИО3 - 8500 руб. - стоимость 1/6 доли неделимого наследственного имущества, что является основанием для прекращения за ответчиком ФИО3 права собственности на 1/6 доли автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], кузов [Номер];

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. С учётом ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего [ФИО 3] являются: супруга - ФИО2, сын - [ФИО 4], сын - ФИО3. Наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.о.значения Нижнего Новгорода [ФИО 2]

[ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 4], супруг истца.

Наследниками первой очереди после смерти [ФИО 4] являются: истец ФИО1 — супруга ; ФИО2 — мать;

Нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода [ФИО 1]. после смерти [ФИО 4] открыто наследственное дело [Номер], истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО3

В связи с тем, что при обращении к нотариусу после смерти [ФИО 3] в состав наследственного имущества не был включен автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер] выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного автомобиля истцу в настоящее время не представляется возможным во внесудебном порядке, так как умерший супруг истца, [ФИО 4], фактически принявший спорный автомобиль после смерти наследодателя [ФИО 3], при жизни не оформил своих прав на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152,1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании к имуществу умершего [ФИО 3] было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после [ФИО 3], стали его супруга - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО3 С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследственные доли ФИО2, ФИО3 и ФИО3 к имуществу умершего [ФИО 3] составят по 1\6 доле каждому (1\2 : 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Спорный автомобиль с момента смерти наследодателя [ФИО 3] находился в пользовании его сына [ФИО 4], а после его смерти, и в настоящее время находится в пользовании истца.

Ответчики не возражают относительно нахождения автомобиля в пользовании истца, однако, с целью сохранения балансов интересов наследников, претендуют на компенсацию стоимости своей доли в наследственном имуществе, поскольку разделить спорное имущество в натуре не представляется возможным.

В силу ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 данной статьи).

Пунктом 4 вышеуказанной статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Рыночная стоимость автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], кузов [Номер] составляет 51000 рублей согласно Отчету об оценке [Номер], изготовленному Негосударственной судебно-экспертной организацией «Кристалл» г. Н. Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Таким образом, в пользу ответчиков подлежит выплате денежная компенсация в сумме 46750 рублей исходя из размера долей ответчиков:

- ФИО2 - 38250 руб. - стоимость 3/4 долей неделимого наследственного имущества, что является основанием для прекращения за ФИО2 права собственности на 3/4 доли автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], кузов [Номер];

- ФИО3 - 8500 руб. - стоимость 1/6 доли неделимого наследственного имущества, что является основанием для прекращения за ответчиком ФИО3 права собственности на 1/6 доли автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], кузов [Номер];

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер [Номер] совместно нажитым имуществом супругов [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., и ФИО2, определив их доли равными (в размере ? доли за каждым).

Включить ? долю в праве собственности на автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер [Номер] в состав наследственного имущества [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Определить доли наследников [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] в праве собственности на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер [Номер], в следующем порядке: доля супруги ФИО2 – 1/6, доля сына ФИО3 – 1/6, доля сына [ФИО 4] – 1/6.

Включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер [Номер]

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет черный, гос.рег. номер [Номер], прекратив право собственности на него ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве 1/6).

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО2 (паспорт [Номер] денежную компенсацию стоимости 3/4 доли автомобиля в размере 38 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО3 (паспорт [Номер]) денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля в размере 8500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.