Дело № 2-5511/2025

УИД 93RS0002-01-2025-008868-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, -

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как наследника по завещанию. В обоснование заявленных требований, ФИО4 указала, что с февраля 2022 года ФИО3 был мобилизован и участвовал в Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 погиб, однако длительное время, тело ФИО3 не могли эвакуировать с поля боя. В конце марта 2025 года, тело ФИО3 было эвакуировано. После прохождения всех необходимых процедур, истец в первых числах апреля 2025 г. занялась организацией похорон ФИО3, а уже ДД.ММ.ГГГГ, после похорон своего дяди ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО2 с целью подачи заявления о принятии наследства. Вместе с тем, установленный законодательством срок обращения к нотариусу истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариус ФИО2 не открыл наследственное дело, а рекомендовал обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Исходя из вышеизложенного просила суд, восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, заблаговременно обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

ФИО5 истца ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управы Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по её применению, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает отметить следующее.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом.

Судом установлено, что полностью подтверждается материалами дела:

ФИО3 приходится родным дядей ФИО4 (л.д. 19, 20, 24, 26), которому принадлежит <адрес> (л.д. 14, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, которым все свое имущество, завещалось ФИО4 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 15), о чем ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики составлена запись акта о смерти.

В установленный законом срок, ФИО4 не было подано заявление об открытии наследственного дела, поскольку свидетельство о смерти, было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным Федеральной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 81).

Обращаясь в суд с иском о необходимости восстановления пропущенного срока на подачу заявления о принятии наследства, и признании наследника фактически принявшей наследство, ФИО4 указано на длительность получения свидетельства о смерти, а также о том, что последняя совершила все предусмотренные действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство - вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Иных наследников, заявивших свои права относительно наследственного имущества, судом выявлено не было. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО2, завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО3 - не отменялось, и не изменялось (л.д. 107).

Как установлено в судебном заседании ФИО4 после смерти своего дяди ФИО3 как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась по причине того, что умерший ФИО3 являлся военнослужащим Российской Федерации по контракту и участвовал в Специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, длительный период времени тело ФИО3 не могли эвакуировать с поля боя, и требовался значительный промежуток времени прохождения всех необходимых процедур, запись акта о смерти истцом было получено только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как усматривается из предоставленных доказательств, истец совершила все предусмотренные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя - вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что не оспаривает ответчик, о чем суду предоставлены соответствующие документальные доказательства (л.д. 157-167).

Поскольку истец совершила все предусмотренные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, заявленные исковые требования, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, –

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда города Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.