Решение по делу № 2-16/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-16/2023

УИД №22RS0055-01-2022-000601-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 08 февраля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Пивторак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» обратилось в Троицкий районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - заявление) было заключено 2 (два) договора:

1. Договор № (далее - договор №, кредитный договор).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор о расчетной карте №).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Согласно п. 5.6 условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков.

Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 136 431 рубль 30 копеек.

В адрес должника банком направлялось Уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 129 452 рубля 20 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 910 рублей 50 копеек.

задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 541 рубль 70 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»). Руководствуясь вышеизложенным, истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 129 452 рубля 20 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-32 910 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 541 рубль 70 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 789,04 руб.

Определением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Банк «Траст» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность по указанному кредитному договору ею погашена в полном объеме в доказательство чего предоставила сопроводительное письмо КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» в ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между Национальным банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - заявление) было заключено 2 (два) договора:

1. Договор № (далее - договор №, кредитный договор).

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор о расчетной карте №).

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, факт которых не отрицается ответчиком ФИО1

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно представленному расчету задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32910,50 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96541,70 руб.

Ответчиком в подтверждение своей позиции представлена копия сопроводительного письма КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», адресованного начальнику ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительный лист взыскателя Банк «Траст» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 44336,40 руб. был возвращен с указанием, что удержания производить нет возможности, поскольку задолженность в размере 44336,40 руб. погашена.

В адрес истца, а также в адрес Национального банка «Траст» направлялись запросы с просьбой представить информацию о погашении ответчиком ФИО1 задолженности в сумме 44336,4 руб., приложить документ, на основании которого указанная денежная сумма была взыскана с ответчика, а также представить расширенную выписку по счету с указанием даты возникновения просрочки по указанному договору.

Представитель истца сообщил об отсутствии возможности представить запрашиваемые сведения.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представленного в материалы дела по запросу суда, с ФИО1 по заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50111,47 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 24300,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16326,11 руб., штрафные санкции за просрочку платежей в сумме 3500,00 руб., проценты за просроченный долг в сумме 5985,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,67 руб., а всего взыскано 50963,14 руб.

ПАО Национальный банк «Траст» представил сведения, согласно которым банк осуществлял взыскание кредитной задолженности в судебном порядке по договору №. В соответствии с судебным приказом в пользу банка было присуждено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 24300,00 руб., проценты -16326,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 5985,36 руб., штрафные санкции - 3500,00 руб., государственная пошлина – 851,67 руб., итого – 50963,14 руб. Требования судебного приказа должником ФИО1 исполнены не в полном объеме - на счета договора поступили денежные средства в размере 11419,15 руб.

Согласно сведений, поступивших из ОСП Троицкого района, на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 1 Троицкого района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитным платежам на сумму задолженности в размере 50963,14 руб. в пользу ОАО Национальный банк «Траст». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно акту на уничтожение документов и дел № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство уничтожено. Повторно исполнительный документ № в ОСП Троицкого района на исполнение не поступал.

Таким образом, судом установлено, что выданный по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отменен.

В связи с этим, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 по договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 32910,50 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 96541,70 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку повлечет двойное взыскание по одним и тем же требованиям в отношении одного и того же должника, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий М.С. Белозерцева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023