Дело № 2-1194/2025

УИД 12RS0008-01-2025-00228633

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 29 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... (№ ...) от <...> года, за период с 23 ноября 2022 года по 04 июля 2024 года в размере 205815,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258,16 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <...> года заключен кредитный договор № ... (№ ...), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 190000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 28,00%/11,50%% годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Договором предусмотрена уплата пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения срока возврата суммы долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 ноября 2022 года, на 04 июля 2024 года она составляет 295 дней. Направленное истом ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3699/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № ... (№ ...) «Карта «Халва». В соответствии с условиями договора ответчику выдана расчетная карта с лимитом кредитования при открытии договора в размере 190000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых при проведении безналичных операций и под 11,50% годовых при проведении наличных операций. Льготный период кредитования до 56 дней. Срок действия договора определен сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно, указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссий за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за услуги «Подписки без НДС», неустойка при неоплате ежемесячного за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в виде акцептированного заявления оферты, в надлежащей форме.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из приложенной к иску, выписки по счету ФИО1, после 21 августа 2023 года ответчик перестала осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату кредита более 180 дней на дату судебного заседания. Следовательно, требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

25 октября 2023 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2023 года по делу №2-3699/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... (№ ...) в сумме 205815,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,08 руб.

08 февраля 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 23 ноября 2022 года по 04 июля 2024 года составляет 205815,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 189998,60 руб., комиссии 15615,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 201,38 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления банком требования о взыскании образовавшейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 5258,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... (4407047230) от <...> года, за период с 23 ноября 2022 года по 04 июля 2024 года в размере 205815,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года