РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-006937-48 (производство №2-4933/2025) по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <Дата обезличена> включительно 574 116,03 руб., из которых основной долг – 519 660,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 054,66 руб., пени по просроченному долгу – 768,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 632,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 482 руб.

В обоснование требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность ФИО2 по состоянию <Дата обезличена> включительно составила 574 116,03 руб., из которых основной долг – 519 660,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 054,66 руб., пени по просроченному долгу – 768,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 632,31 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, сумма кредита 700 000 руб., срок действия 84 месяцев, дата возврата кредита <Дата обезличена>, процентная ставка на дату заключения кредита 15,9 %. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа 13 863,61 руб., 1 числа каждого календарного месяца.

Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их исполнять.

Оценивая представленный кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> его условия сторонами, были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> включительно составила 574 116,03 руб., из которых основной долг – 519 660,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 054,66 руб., пени по просроченному долгу – 768,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 632,31 руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской о движении денежных средств. Заключение кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд находит установленным, что у истца возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 27.06.2025г. составляет 574 116,03 руб. (основной долг – 519 660,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 054,66 руб., пени по просроченному долгу – 768,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 632,31 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 482 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 (<Номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> включительно 574 116,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 482 руб., всего взыскать – 590 598 рублей 03 копейки (Пятьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2025 года.