Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» октября 2022 г. <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Толстых А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ),

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 – 30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 22 часа 40 минут гражданину ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес> около <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ было предъявлено требование о проследовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1 исполнить отказался, вел себя агрессивно в отношении представителей власти, громко кричал, размахивал руками, отталкивался ногами и руками, упирался в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого ему деяния, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 22 часа 40 минут гражданину ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес> около <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от дд.мм.гггг «О полиции» было предъявлено требование о проследовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1 исполнить отказался, вел себя агрессивно в отношении представителей власти, громко кричал, размахивал руками, отталкивался ногами и руками, упирался в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ №, рапортом инспектора ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С., рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» А., показаниями свидетеля М.Х. и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 01 часа 00 минут дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья