Решение по делу № 2А-7051/2022 от 29.09.2022 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

УИД 10RS0011-01-2022-014189-57

(№ 2а-7051/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ (2 эпизода), к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Республике Карелия, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 на принудительные работы сроком на <данные изъяты> с удержанием ежемесячно в доход государства <данные изъяты> процентов из заработка. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Петрозаводску. В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, является лицом без определенного места жительства. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных (всего четыре) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО2 на принудительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием ежемесячно в доход государства <данные изъяты> процентов из заработка осужденного.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>, с возложением на административного ответчика обязанностей в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в УМВД России по г.Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- постановлением должностного лица УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

- постановлением должностного лица ОП № № УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Также судом учитывается, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно допущены нарушения ограничений, назначенных ему судом в связи с установленным административным надзором, выразившиеся в неявке на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, о чем должностным лицом УМВД России по г. Петрозаводску составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики на ФИО2 следует, что он является лицом без определенного места жительства с пребыванием в центральном районе г.Петрозаводска, в настоящее время официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок (всего четыре) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.05.2021, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных обязательных явок (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022