Решение по делу № 2-6525/2024 от 18.04.2025

04RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суда <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к М.В. М., УФНС по РБ, УФССП по РБ, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств от №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -автомобиль Субару Легаси, VIN : №, с г/н №, 2001 г.в., номер двигателя №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков УФНС по РБ, УФССП по РБ, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Субару Легаси VIN №, г/н №, 2001 г.в. Однако указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, начиная с даты покупки данного автомобиля, пользовался, владел и распоряжался имуществом, нес бремя его содержания. Истец длительное время занимался ремонтом автомобиля, т.к. он был в неисправном состоянии. Ремонтом занимался ее супруг ФИО4 Ремонт затянулся в связи с отсутствием денежных средств. Просит иск удовлетворить.

Ответчики М.В.М., представители УФНС по РБ, УФССП по РБ, ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Истцом представлен в материалы дела договор купли-продажи данного транспортного средства Субару Легаси, VIN : №, с г/н №, 2001 г.в., стоимостью 90 000 руб., заключенного между М.В.М. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата в указанном размере покупателем произведена, транспортное средство им получено.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление № в МРЭО ГИБДД МВД по РБ о регистрации транспортного средства Субару Легаси, VIN : №, с г/н №, 2001 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РБ отказано в проведении регистрационного действия, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Субару Легаси VIN №, г/н №, 2001 г.в., принадлежащего М.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.В.М. о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.В.М. о взыскании задолженности по налогам в пользу УФНС по РБ.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником указанного автомобиля М.В.М. В свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником значится М.В.М.

Согласно страховому полису № ХХХ 0174427436, действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником транспортного средства Субару Легаси, VIN : №, с г/н №, 2001 г.в. является М.В.М., лицом допущенным к управлению ТС указан ФИО4.

Аналогично в страховом полисе № ХХХ 0466201914, действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником указанного транспортного средства значится М.В.М., а лицами, допущенным к управлению ТС, - ФИО4, ФИО5 ИвА..

Истец мотивирует, что в 10-дневный срок с момента покупки автомобиля не поставила его на учет в связи с тем, что автомобиль нуждался в ремонте.

В подтверждение доводов о несении расходов на ремонт ТС истцом представлены заказ-наряды, квитанции к заказ-нарядам о проведении работ и приобретение зап.частей, расходников, выписанные на ее супруга ФИО4.

Вместе с тем, суд критически расценивает представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости, поскольку заказ-наряды, где заказчиком фигурирует ФИО4, датированы в том числе задолго до приобретения данного автомобиля ( договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а истцом в подтверждение своих доводов представлены заказ-наряды и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, равно как и в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допущен к управлению автомобилем, т.е. до приобретения истцом автомобиля.

Кроме того, в паспорте транспортного средства, представленного истцом, отсутствуют подписи прежнего ( М.В.М.) и настоящего собственников ( ФИО2).

Суд приходит к выводу, что истец при заключении договора купли-продажи при должной осмотрительности должна была своевременно произвести регистрацию перехода права собственности ТС на себя.

Вместе с тем, она обратилась в органы ГИБДД лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех лет с момента покупки тс.

В свою очередь, продавцом М.В.М. также не была соблюдена предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета. При этом надо учитывать, что М.В.М. как зарегистрированный собственник транспортного средства, несет обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного за 4 года (2021-2024 г.г.) за указанный автомобиль.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений ч.2 ст.218 и ч.1 ст.235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Соответственно сам по себе факт заключения между сторонами договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении у истца в законном порядке права собственности на спорный автомобиль и прекращение у ответчика данного права.

Также суд учитывает и явно заниженную стоимость автомобиля, оцененного сторонами в 90 000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств тому, что она является добросовестным приобретателем спорного имущества с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к М.В. М., УФНС по РБ, УФССП по РБ, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025