Дело (№) Копия
УИД: 52RS0(№)-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Слета Ж.В.
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройстандарт» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1(Покупателем), и ООО «Стройстандарт» (Поставщик), был заключен договор поставки товара (№) По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент и количество которого согласовывается и указывается в счете на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно счету на оплату (№) от 06.07.2022г. сторонами согласована поставка следующего товара:
1. доска обрезная,1 сорт 50х150х6000, ГОСТ 8486-86, количество 11 м. куб. цена 12 000 рублей на сумму 132 000 рублей
2. доска обрезная,1 сорт 50х200х6000, ГОСТ 8486-86, количество 3,3 м. куб. цена 12 000 рублей на сумму 39 600 рублей
3. брус обрезной,1 сорт 40х50х3000, ГОСТ 8486-86, количество 0,4 м. куб. цена 12 000 рублей на сумму 4800 рублей
4. доска обрезная,2 сорт 50х150х6000, ГОСТ 8486-86, количество 1,44 м. куб. цена 10 000 рублей на сумму 14 400 рублей.
5. доставка товара автомобильным транспортом сумма 15250 руб.
Согласно пункту 3.2. договора поставки оплата производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере.
ФИО1 обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (№) от 06.07.2022г.
По условиям договора поставка товара производится в следующие сроки (ДД.ММ.ГГГГ.). (пункт 2.4.)
Товар доставляется Поставщиком по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д.Нагавицино.( пункт 2.5. договора).
Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, на телефонные звонки и электронные письма не отвечает.
Ввиду неисполнения ОО «Стройстандарт» принятых по договору обязательств, ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 206500 рублей, и выплате договорной неустойки за 19 дней в сумме 3914,95 рублей. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.
На дату подачи иска в суд ООО «Стройстандарт» не исполнило обязательства по передаче товара по договору (№) от 06.07.2022г.
Просрочка исполнения обязательства составляет за период с 09.07.2022г. по 01.09.2022г. - 54 дня. В этой связи за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат начислению пени в размере 11126,50 рублей.
Совершенными действиями Ответчика ФИО4 был причинен моральный вред в размере 50000 рублей.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Стройстандарт» в свою пользу задолженность в размере 206050 рублей, пени в размере 11126,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Также в силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (Покупателем), и ООО «Стройстандарт» (Поставщик), был заключен договор поставки товара (№), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар:
1. доска обрезная,1 сорт 50х150х6000, ГОСТ 8486-86, количество 11 м. куб. цена 12 000 рублей на сумму 132 000 рублей
2. доска обрезная,1 сорт 50х200х6000, ГОСТ 8486-86, количество 3,3 м. куб. цена 12 000 рублей на сумму 39 600 рублей
3. брус обрезной,1 сорт 40х50х3000, ГОСТ 8486-86, количество 0,4 м. куб. цена 12 000 рублей на сумму 4800 рублей
4. доска обрезная,2 сорт 50х150х6000, ГОСТ 8486-86, количество 1,44 м. куб. цена 10 000 рублей на сумму 14 400 рублей.
5. доставка товара автомобильным транспортом сумма 15250 руб.
Стоимость товара по соглашению сторон составляет 206 050 рублей. Оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты (пункт 3.3 договора)
Стоимость товара была оплачены истцом на основании счета на оплату от 06.07.2022г. (№), что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно пункту 2.4. договора поставка товара производится в следующие сроки : (ДД.ММ.ГГГГ.). Товар должен быть доставлен по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).
Таким образом, договор поставки должен быть исполнен ответчиком до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.
Обязанность по предоставлению доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору лежит на ответчике.
Обязательства по поставке Товара ответчик не исполнил.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о расторжении договора поставки, возврате оплаченных за товар денежных средств и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор считает расторгнутым.
Поскольку товар, предусмотренный договором, ответчик не поставил, цель договора не достигнута, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, что является правом истца, требования истца в части взыскания денежных средств в размере 206050 рублей, уплаченных по договору в качестве предоплаты подлежат удовлетворению.
Так же истец просит взыскать с ответчика ООО «Стройстандарт» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передач товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товар потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, у потребителя имеется право требовать взыскания с ответчика неустойки за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п.6.1 договора, за нарушение сроков поставки Товара в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Стройстандарт» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за 54 дня просрочки составит 11126,70 рублей (206050 рублей *0,1% * 54 дня).
Указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика.
По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен материалами дела.
При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 ГК РФ в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскание штрафа производится независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, поэтому суд вправе самостоятельно разрешать все вопросы и определять имеющие значение обстоятельства, связанные с взысканием штрафа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи, с чем с ответчика ООО «Стройстандарт» подлежит взысканию штраф в сумме 108025 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ – освобожден, в размере 5260,50 рублей.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт » в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты 206050 рублей, пени 11126,70 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 108025 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5260,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись - Слета Ж.В.
Копия верна.
Судья - Слета Ж.В.