УИД № 72RS0014-01-2022-014881-55

Дело № 2-1137/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013 в размере 290 429, 45 руб., в том числе: основной долг – 214 675, 73 руб., проценты за пользование займом – 75 753,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 104, 29 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО "Нэйва" заключен договор № 2020-4871/55 уступки прав требований (цессии), на основании, которого истцу перешли права по договору займа № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013. Ответчику был предоставлен кредит в размере 481 886,5 руб., однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, который был внесен, но в дальнейшем отменен на основании возражений должника, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

07.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 481 886,5 руб.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан кредит в размере 481 886,5 рублей, открыт счет №40817810602000168562, выдана карта MasterCardGold №2100820080314510, факт выдачи займа подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 11.11.2022 образовалась задолженность в размере основной долг – 214 675, 73 руб., проценты за пользование займом – 75 753,72 руб.

20.08.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО "Нэйва" заключен договор № 2020-4871/55 уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по договору займа № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013, перешло к истцу АО «Нэйва».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также установлено, что 27.11.2018 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-26894/2018/1м о взыскании с ответчика задолженности по договору № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.05.2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 290 429, 45 руб., в том числе: основной долг – 214 675, 73 руб., проценты за пользование займом – 75 753,72 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 6,6% с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 104, 29 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Нэйва» задолженность по договору займа № АКк 60/2013/02-02/61782 от 07.11.2013 в размере 290 429, 45 руб., в том числе: основной долг – 214 675, 73 руб., проценты за пользование займом – 75 753,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 104, 29 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 6,6% с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 января 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев