Дело № 2а-196/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 06 марта 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С.,

при секретаре Глинских Д.В.,

с участием помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Муштакова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в Кусинский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении поднадзорного лица ФИО1 на два месяца.

В обоснование своих требований указал, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, то есть до ДАТА. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица. Срок погашения судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, истекает ДАТА. ФИО1 проживает один, не работает, характеризуется посредственно.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. Административный ответчик возражений в отношении предъявленных административных исковых требований не представил, с иском согласился (л.д. 35, 36).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

При этом как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения ДАТА по отбытии срока наказания (л.д. 11, 38-45).

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Согласно положениям п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору от ДАТА) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА отбыл наказание ДАТА, срок погашения судимости по данному приговору оканчивается в 24 часа 00 минут ДАТА.

Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории Челябинской области. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 8-10).

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ДАТА (л.д. 46).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре: ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в том числе, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу (л.д. 16-28).

Согласно представленной справке-характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району ФИО1 проживает один, является пенсионером, жалоб от соседей по месту жительства в отношении него не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 31).

Как следует из справки ГБУЗ «Районная больница г. Куса», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состояла и не состоит (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, выполнения им обязанностей, возложенных судом, наличия фактов привлечения к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушений, принимая во внимание срок погашения судимости ФИО1 по приговору Кусинского районного суда Челябинской области, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА.

Срок, на который административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор, является обоснованным и соответствует пределам, предусмотренным ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Продленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

решил :

административное исковое заявление Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ДАТА в городе АДРЕС, установленный решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА срок административного надзора на два месяца, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: