Дело № 2-1933/25г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25апреля 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ДакаевуБамматуОсмановичуо взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от 2 ноября 2022 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) с одной стороны, и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 12.50 % годовых, сроком возврата кредита 02 ноября 2026 года (п.2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путемперечисления суммы на текущий счет заемщика в размере 450 000 рублей от 02 ноября 2026 года, что подтверждается банковским ордером №.
Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 320954.49 рублей, государственную пошлину в размере 10542 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2022 года.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилсяи возражения не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Кредитным договором № от 2 ноября 2022 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) с одной стороны, и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 12.50 % годовых, сроком возврата кредита 02 ноября 2026 года (п.2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы на текущий счет заемщика в размере 450 000 рублей от 02 ноября 2026 года, что подтверждается банковским ордером №.
Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет в сумме 450000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером №.
Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Ответчику были направлены уведомления об образовании задолженности по кредиту и процентам и необходимости их погашения.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщикам, оставлено без ответа.
При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом по состоянию на 18 февраля 2025 года, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.
Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиком условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность по состоянию на 18 февраля 2025 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расхода по уплате государственной пошлины в размере 12280.64рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН-<***>) к ДакаевуБамматуОсмановичу(паспорт ФИО7) о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.
Взыскать с ДакаеваБамматаОсмановичав пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» денежные средства по кредитному договору № от02 ноября 2022 года в размере 320954.49 рублей, из них:-срочная задолженность по основному долгу –293920.34 рублей;-просроченная задолженность по основному долгу –0 рублей;-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5297.71 рублей; -проценты за пользование кредитом 20586.83 рублей; -неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1149.60 рублей.
Расторгнуть соглашение № от 02 ноября 2022 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ДакаевымБамматомОсмановичем.
Взыскать с ДакаеваБамматаОсмановичав пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10542рублей.
Итого: 331496(триста тридцать одна тысяча четыреста девяноста шесть шесть) рублей, 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.