Дело № 2а-5450/2025

УИД 75RS0001-02-2025-007209-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Симонова Е.Г., административного ответчика ФИО1, его представителя адвоката Трофимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному иску УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. За время отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, требования режима не соблюдал, был признан злостным нарушителем установленного порядка.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года с административными ограничениями в виде: <данные изъяты>

В период срока административного надзора ФИО2, в течение одного периода (одного года) неоднократно привлечён к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнив к ранее установленным административным ограничениям <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.

Административный ответчик ФИО1, его представитель адвокат Трофимова К.Е. в судебном заседании требования административного иска не признали. ФИО1 трудоустроен у <данные изъяты> его работа связана с выездом на несколько дней при наличии командировочных документов. Административные ограничения сказываются на уровне его жизни, и его семьи, на иждивении у него <данные изъяты>. Также дополнил, что не согласен с вынесенными мировым судьей постановлениями, у него была уважительная причина связанная с графиком его работы. С изложенным просил, в удовлетворении требований отказать.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3; в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года с административными ограничениями в <данные изъяты>

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в 2025 году привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений:

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Дело №.

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Дело №.

Указанные выше постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено ФИО1, и не обжаловались последним.

Сам же ФИО1 представил суду трудовой договор, заключенный с ФИО8., график сменности работы за <данные изъяты>, свидетельства о рождении на троих детей.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что административные ограничения сказываются на его работе, уровне его жизни, и его семьи, суд не принимает их во внимание, исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 32 дисциплинарных взысканий, требования режима не соблюдал, был признан злостным нарушителем установленного порядка.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При таком положении административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление ФИО1, предусмотренное <данные изъяты> относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного ФИО1, предусмотренное <данные изъяты> равен 8 годам после отбытия срока лишения свободы.

Срок погашения судимости у ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное <данные изъяты> истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушении в дальнейшем и принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Россия <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № на <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.