Приговор по делу № 1-462/2023 от 03.08.2023.

Дело № 1-462/2023

УИД № 22RS0015-01-2023-003060-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Худякова А.В.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Селенской И.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Юдина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> судимого:

15.09.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (снят с учета ДАТА),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 20 часов 20 минут у ФИО3, имеющего судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2020, вступившего в законную силу 26.09.2020, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения», и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 20 часов 20 минут ФИО3 умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, начав движение от ограды дома по адресу: АДРЕС.

ДАТА около 20 часов 20 минут у АДРЕС в АДРЕС сотрудниками ОППСП ОМВД России по Первомайскому району был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 После чего, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДАТА в 21 час 25 минуту был составлен протокол. После этого, в 21 час 32 минуты ДАТА, ФИО3, находясь в служебном автомобиле, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Юпитер», согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 1,152 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, следует, ДАТА около 17 часов 00 минут, он находился дома по адресу: АДРЕС, где употребил алкоголь, помянул умершего брата ФИО4, после чего решил съездить на их с братом место, расположенное в лесном массиве АДРЕС, где также хотел помянуть брата. Для этого он сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал в магазин, где приобрел бутылку водки, после чего проследовал в лесной массив, находясь в котором употребил приобретенное спиртное.

ДАТА около 20 часов 10 минут он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором направился в сторону дома. Проезжая по АДРЕС у АДРЕС, он был остановлен сотрудниками ППС, в ходе разговора которые спросили о том, употреблял ли он спиртное переде тем, как начать управление автомобилем, на что он ответил утвердительно. Сотрудниками ППС был вызван наряд ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД попросили у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предоставил свидетельство о регистрации ТС на имя его отца ФИО5, а также пояснил, что водительского удостоверения никогда не имел, и сообщил о том, что был лишен судом права управления. Сотрудниками ГИБДД также ему был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртное до того, как начать управление автомобилем, на что он ответил утвердительно, пояснив, что употреблял спиртное. После чего его посадили в патрульный автомобиль, пояснив, что в отсутствие понятых будет производится видеофиксация дальнейших действий и составление протоколов. Затем ему были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и подписал его. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Далее он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, результат составил 1,152 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами алкотектора он согласился, поставил подпись в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. После чего был составлен протокол, на основании которого автомобиль <данные изъяты> был помещен на спец.стоянку, с протоколом он также ознакомился, поставил свою подпись. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежал его отцу ФИО5, который умер. После его смерти автомобиль наследовала его сестра Свидетель №1, которая наследство не оформляла. О наследовании автомобиля сестрой решение было принято семьей, он автомобиль не наследовал, иногда пользовался им и ремонтировал. ДАТА сестра дала ему ключи от автомобиля по его просьбе, на тот момент он был трезв. (л.д.49-53)

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО3 является ее родным братом; у их отца - ФИО1 в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>. Отец умер ДАТА. По решению семьи указанный автомобиль был передан ей в собственность. На данный автомобиль имеется только свидетельство о его регистрации, других документов после смерти отца не осталось. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась, ее родные также не оформляли нотариально отказ от принятия наследства, в том числе ее брат ФИО6 Автомобиль был приобретен в период брака родителей. После смерти отца автомобилем пользовались ее супруг, брат ФИО3 и умерший в 2018 году брат- ФИО9 Мать сильно болеет, прав на управление транспортными средствами не имеет, автомобилем не пользовалась.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они являются сотрудниками ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. В ночь с ДАТА на ДАТА они находились на служебном задании в АДРЕС. Около 20 часов 25 минут ДАТА от оперативного дежурного по ОМВД России по АДРЕС было получено сообщение о том, что сотрудниками ППС, во время патрулирования в АДРЕС у дому НОМЕР был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения. Получив сообщение, они выехали по указанному адресу, подъехав на место, на обочине увидели автомобиль <данные изъяты>, рядом с которым находился ранее не знакомый им мужчина, представившийся ФИО3 Поскольку от него исходил запах алкоголя, ФИО3 был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртное перед тем, как начал управлять автомобилем. Биллер пояснил, что употреблял спиртное. После чего, для дальнейшего разбирательства Биллер был приглашен в служебный автомобиль, где он был предупрежден о видеофиксации. После чего Биллер был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Биллер согласился. Затем Биллеру были разъяснены права и обязанности, после чего, ДАТА в 21 час 32 минуты, при помощи алкотектора «Юпитер» Биллер прошел освидетельствование, результат составил 1,52 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. С результатами алкотектора Биллер согласился, расписался в чеке алкотектора и акте освидетельствования. После чего был составлен протокол задержания транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> был помещен на спец.стоянку. При проверке Биллера по учетам, было установлено, что он осужден приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Поскольку в действиях Биллера усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, был составлен рапорт и передан в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району для регистрации в КУСП. (л.д.20-24, л.д.25-29);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он находился на службе в составе автопатруля. Около 20 часов 25 минут ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны АДРЕС в АДРЕС в сторону АДРЕС, при этом автомобиль вилял из стороны в сторону. Они предположили, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения, приняли решение остановить этот автомобиль для проверки. Автомобиль остановился у АДРЕС, подойдя к автомобилю со стороны водителя, за рулем увидели мужчину, представившись которому, предложили ему выйти на улицу и предъявить документы. Водитель вышел, представился как ФИО3 При общении они почувствовали от него запах алкоголя, поэтому спросили у него об употреблении спиртного до начала управления автомобилем, Биллер данное обстоятельство подтвердил. Об остановке автомобиля они сообщили дежурному экипажу ГИБДД, которым по прибытии были переданы транспортное средство и водитель ФИО3 (л.д.30-34);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3, ДАТА в 21 час20 минут был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком алкотектора, согласно которым ДАТА в 21 час 32 минуты проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», обнаружено 1,152 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7, л.д.8);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.10);

- постановлением о прекращении дела об административном происшествии в отношении ФИО3, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, согласно которой по данным БД ФИС ГИБДД- М «Административные правонарушения» ФИО3 постановлением мирового судьи от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; приговором от ДАТА, вступившим с законную силу ДАТА ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Начало срока лишения ДАТА. (л.д.13);

- справкой ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району, согласно которой ФИО3 удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.14);

- карточной учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.17);

- копией свидетельства о смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДАТА (л.д.41);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому был изъят автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> регион, который постановлением от ДАТА признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.58-67, л.д. 68);

-проколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят СД-диск с видеозаписью от ДАТА (л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен изъятый СД–диск с записью событий от ДАТА, видеозапись на диске была просмотрена; постановлением от ДАТА изъятый СД-диск с видеозаписью от ДАТА признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.73-74, л.д.81);

-протоколом выемки от ДАТА., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серия НОМЕР (л.д.83-84);

-протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрено изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства серия НОМЕР, которое постановлением от ДАТА признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.86-87, л.д.90);

-приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, которым ФИО3 признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.107).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО3 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда от 15.09.2020, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников – матери и дочери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с отбыванием их реально, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного автомобиль марки <данные изъяты> принадлежал ФИО1, умершему ДАТА. (л.д.85, л.д.41). После смерти ФИО1 наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> официально принято не было.

Поскольку указанный выше автомобиль был приобретен супругами ФИО17 в период брака, то в силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, супруге ФИО1 принадлежит ? доля данного автомобиля.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследовать открывшееся после смерти ФИО1 наследство, в том числе в виде ? доли указанного выше автомобиля, могли его супруга и дети, а именно: дочь Свидетель №1, сыновья ФИО3 и ФИО9, как наследники первой очереди по закону.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты от ДАТА, по данным ЕИС нотариата России по состоянию на ДАТА, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, отсутствует.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №1

Также из показаний ФИО3 и Свидетель №1 следует, что ФИО3 регулярно пользовался автомобилем марки <данные изъяты>, содержал его.

Кром того, согласно приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2020, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, было совершено ФИО3 с использованием автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.107), также согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 20.08.2019, данный автомобиль ФИО3 был использован при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.115-116).

Право отказа от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию предусмотрено ст.1158 ГК РФ.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

ФИО3 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в порядке, установленном ст.1159 ГК РФ, не отказывался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 со дня открытия наследства, наряду с другими наследниками ФИО1, также владеет автомобилем марки <данные изъяты>.

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и используемый подсудимым при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о возмещении стоимости доли наследуемого автомобиля другими наследниками может быть разрешен в гражданском порядке.

Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА разрешено производство следственного действия по наложению ареста на автомобиль марки <данные изъяты> путем установления запрета распоряжаться им.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДАТА, автомобиль <данные изъяты>, передан на хранение ФИО3, хранится по адресу: АДРЕС. (л.д.96-99)

По данному уголовному делу ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек и предоставления рассрочки суд не усматривает. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии и в суде в сумме 8970 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 8970 рублей 00 копеек

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, и на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР возвращенное Свидетель №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы или представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков