УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Шуевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 519 178,79 руб., в том числе задолженность по кредиту 510 088,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 6 835,35 руб., прочие неустойки – 2 255,36 рублей, суммы государственной пошлины в размере 8 391,79 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, процентная ставка 11,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях. <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от <дата>. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от <дата> было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. Согласно раздела 3 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет права потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 3 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить, оставшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 519 178,79 рублей, в том числе: по кредиту 510 088,08 рублей, по процентам – 6 835,35 рублей, прочие неустойки – 2 255,36 рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д.5/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом /л.д. 113, 114/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 07.02.2022 года АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику, с процентной ставкой 11,90 % годовых /л.д. 19/.
Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается справкой по операции /л.д. 22/.
<дата> между АО Коммерческий банк «Ситибанк» (Цедент) и ПАО «Банк Уралсиб» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав № № /л.д. 28-48/, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования с ФИО1 по кредитному договору №, сумма уступаемых прав 461 812,77 рублей /л.д. 28-48/.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчик был уведомлен о том, что АО Коммерческий банк «Ситибанк» на основании договора уступки прав требования № СИУР-01 от 28.10.2022г. уступило ПАО «Банк Уралсиб» права требования задолженности по кредитному договору № от <дата> /л.д. 50/. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 29.05.2023г. составляет 519 178,79 руб. /л.д. 23-24/.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по платежам по состоянию на <дата> составляет 519 178,79 рублей /л.д. 23-24/.
Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.
Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.
На дату заключения договора цессии между истцом и АО Коммерческий банк «Ситибанк» сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 519 178,79 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 391,79 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 6/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ", ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 519 178,79 рублей /пятьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек/, в том числе: задолженность по кредиту 510 088,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 6 835,35 руб., прочие неустойки – 2 255,36 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ", ОГРН №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 391,79 рублей /восемь тысяч триста девяносто один рубль семьдесят девять копеек/.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>.