1-320\2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием переводчика фио, государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Москвы фио, фио

подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 17279 и ордер № 402 от 18 декабря 2000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 19 часов 56 минут до 21 часа 45 минут 20 сентября 2022 года, находясь в автомобиле марки «Хэндэ» модели «Солярис» регистрационный знак ТС, расположенном на участке проезжей части автомобильной дороги с географическими координатами 55°35'40" с.ш. и 37°27'29" в.д., напротив дома № 5 корпуса №5 по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти фиоу., и желая их наступления, держа в правой руке имеющийся при себе нож, нанес им пять ударов в область грудной клетки, правого плеча, правого бедра фиоу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил фиоу., согласно заключению эксперта № 2211717715 от 21.10.2022 следующие телесные повреждения:

- слепое колото-резанное ранение правого плеча (№2), с повреждением ветви плечевой вены. Рана длиной 2,3 см; раневой канал достиг длины 4,7 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление спереди назад, сверху вниз;

- слепое колото-резанное ранение (№3) задненаружной поверхности правого бедра с повреждением прободающих вен и артерий. Рана длиной 4 см; раневой канал достиг длины 9,8 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление сверху вниз, справа налево и несколько сзади наперёд;

- слепое колото-резанное ранение (№4) передненаружной поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей. Рана длиной 3,4 см; раневой канал достиг длины 4,7 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление снизу вверх, справа налево, несколько спереди назад;

- слепое колото-резанное ранение (№5) передней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей. Рана длиной 2,3 см; раневой канал достиг длины 6,7 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление спереди назад, справа налево;

Указанные повреждения, согласно приложения к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 8.1., у живых лиц обычно относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, отношения к наступлению смерти не имеют.

- слепое колото-резаное ранение груди слева №1, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением восходящей аорты и верхней доли левого легкого, с развитием левостороннего гемоторакса (3500 мл) и гемоперикарда (50 мл). Рана длиной 3,6 см; раневой канал достиг длины 4,3 см (без учёта уплощения тканей и объёма полостей) и имел направление сверху вниз, слева направо, спереди назад. Указанное повреждение явилось опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно приложения к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.9. Наступление смерти состоит в причинно-следственной связи с причинённым вредом;

После получения вышеуказанных телесных повреждений смерть фиоу. наступила на участке проезжей части автомобильной дороги с географическими координатами 55°35'40" с.ш. и 37°27'29" в.д., напротив дома № 5 корпуса №5 по адресу: адрес в период времени с 19 часов 56 минут до 21 часа 45 минут 20.09.2022 в результате слепого проникающего колото-резанного ранения №1 груди слева, с повреждением восходящей аорты и верхней доли левого лёгкого, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса (3500 мл) и гемоперитонеума (50 мл).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 112-119, л.д. 138-141, л.д. 171-178), сообщил, что фиоу. позвонил ему и рассказал, что у него с фио имеются совместные интимные фотографии и пригласил на встречу, когда они встретились, фиоу. сообщил, что он и фио работают вместе, и спросил, кем она ему приходится, а так же сказал, что фотографий интимного содержания у него нет, ФИО1 ответил, что это его жена, после этого они разошлись, 20 сентября 2022 года фиоу., повторно позвонил ему и сообщил, что все-таки фотографии есть, после чего они встретились рядом с Николо-Хованской деревней и, находясь в машине вместе с фиоу, ФИО1 попросил фиоу. показать совместные фотографии фиоу. и фио, фиоу. отказался показывать фотографии и из-за этого между ними произошла драка, и он ударил фиоу. рукой в шею и через некоторое время он достал нож и ударил фиоу. ножом в правую ногу, после этого ударил в правое плечо, как в дальнейшем происходили удары он не помнит, после чего фиоу. и он вышли из машины, и фиоу. остался стоять у машины, а ФИО1 пошел домой, по приходу домой, он рассказал о случившемся фио, намерений убивать потерпевшего у него не было. После произошедшего его родители ходили к родителям потерпевшего принести соболезнования и в случае необходимости помочь. После нанесения удара, отойдя от машины, хотел вызвать Скорую помощь, но она уже приехала. Согласился с обстоятельствами совершения преступления и количеством нанесенных потерпевшему ударов ножом, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, но отметил, что убивать потерпевшего не намеревался. При назначении наказания просил принять во внимание его участие в воспитании ребенка супруги, а также оказание помощи своим родителям, а также оказание посильной помощи родителям погибшего со стороны родственников подсудимого.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого фио, сопоставив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, в том числе:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ... (т.1 л.д. 38-40), согласно которым он является отцом фиоадрес уехал в адрес на постоянное местожительства. Сын ему рассказывал, что нашел в адрес девушку, на которой собирался жениться. 20 сентября 2022 года ему позвонил неизвестный и сообщил, что фиоу. убит.

а также свидетелей:

фио (т. 1 л.д. 50-53), согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки Хёндай модели «Саларис» регистрационный знак ТС. фио И.Т.у. является другом его сына фиоу., фиоу позвонил ему после 12 часов дня и попросил одолжить ему машину. Вечером в 21 час 38 минут ему позвонил фиоу., сообщив, что фиоу. кто-то пырнул ножом. Он спросил вызвал ли тот скорую помощь, а также, чтобы ничего не делал и ждал бригаду СМП. фиоу. прояснил, что это произошло недалеко от рынка «Фуд Сити». Приехав на место, он увидел, что на проезжей части лежал фиоу, который был накрыт плёнкой, рядом находились сотрудники полиции и Скорой медицинской помощи. После фиоу. рассказал, что за полчаса до произошедшего он созвонился с фиоу. и они договорились вместе поужинать. Через 10 минут фио у перезвонил фиоу, тот сказал, что у него в машине есть люди, которых он сейчас высадит и перезвонит. Через некоторое время позвонив фиоу., фиоу. в ходе звонка услышал узбекский мужской голос, который говорил на повышенных тонах. После он перезвонил ему в третий раз, где услышал тот же узбекский мужской голос, а именно: «Останови здесь», а также услышал его крики;

фиоу. (т.1 л.д. 54-58), согласно которым, он является знакомым фиоу. 20 сентября 2022 года ему позвонил фиоу. и спросил, может ли он взять ключи от машины Хёндай Саларис, на что тот сказал чтобы он позвонил его отцу. Позже он передал ключи от машины фиоу. и договорились вечером встретиться. Вечером они несколько раз созванивались, когда он позвонил ему в 3 раз в 21 час 29 минут, фиоу. сказал, что перезвонит, но не отключил связь и положил где-то рядом телефон, из-за чего он услышал мужской узбекский голос, который был грубым и злым, и данный мужчина сказал: «Здесь останови», а после он услышал крики фиоу., который кричал «А! Больно!». Он выехал на место в сторону Николо-Хованский. Подъезжая, он увидел много народу, а также автомобиль его отца, он остановился рядом и подбежал к фиоу., который лежал на асфальте рядом с автомобилем. При этом фиоу. был еще жив, но говорить не мог. Он на его теле увидел на левой стороне ребер, что была порезана куртка и всё было в крови, также на правом бедре кровь;

фио (т.1 л.д. 63-65), согласно которым 20 сентября 2022 года в 21 час 28 минут он вышел из автобуса и направился в сторону дома, расположенного по адресу: адрес, №5 и услышал громкий крик: «Стой! Стой!», после чего он обернулся, увидев, что на противоположной стороне от его дома припаркован автомобиль в кузове белого цвета, марки «Хендей Солярис». Когда он обернулся, то увидел, что со стороны водительской двери выбежал парень - фиоу., который побежал за вторым парнем – ФИО1, что шёл быстрым шагом. Пробежав примерно 10 м фиоу. развернулся и побежал в сторону автомобиля, после чего он открыл водительскую дверь автомобиля и упал на спину. Он подошел к лежащему на проезжей части фиоу. и увидел, что его правая штанина вся мокрая, после чего он вызвал Скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехала бригада СМП, которая осмотрев фиоу., констатировала смерть фиоу.;

фио (т. 1 л.д. 84-88), согласно которым она состоит в гражданском браке с ФИО1 С фиоу. она познакомилась на работе, они общались как друзья, но фиоу. был в нее влюблен. ФИО1 узнал, что она общается с фиоу., из-за чего встретился с фиоу., но о чем они разговаривали ей не известно. 20 сентября 2022 года около 19 часов она попросила фио сходить в магазин. Через 5-10 минут ФИО1 позвонил ей и сказал, чтобы она сама купила помидоры, так как ФИО1 встретил своего друга, ему нужно с ним поговорить, а потом он поднимется. Около 21 часа он вернулся обратно домой. ФИО1 сказал, что встретил фиоу., они поругались, из-за чего он ударил фиоу. ножом. Также пояснил, что фиоу вёл себя агрессивно, разбушевался, он хотел его успокоить, но тот не унимался, после чего он разозлился и не понял, как нанёс удар ножом фиоу.

Кроме того, вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио на месте происшествия по адресу: около обочины напротив дома №5 корп. 5 адрес адрес адрес, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и рассказал о совершенном им в отношении потерпевшего фиоу. преступлении (т. 1 л.д. 142-154);

-согласно протоколу осмотра места происшествия, (т. 2 л.д. 1-11) осмотрен труп фиоу., обнаруженный на участке местности, расположенном по адресу: адрес... ... в.д.;

-из заключения эксперта (т. 2 л.д. 16-32), следует, что при исследовании трупа фиоу. обнаружено: Слепое колото-резаное ранение груди слева №1, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением восходящей аорты и верхней доли левого лёгкого, с развитием левостороннего гемоторакса (3500 мл) и гемоперикарда (50 мл). Рана длиной 3,6 см; раневой канал достиг длины 4,3 см (без учёта уплощения тканей и объёма полостей) и имел направление сверху вниз, слева направо, спереди назад.

Указанное повреждение явилось опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно приложению к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.9.

Наступление смерти состоит в причинно-следственной связи с причинённым вредом.

1.2.Слепое колото-резаное ранение правового плеча (№2), с повреждением ветви плечевой вены. Рана длиной 2,3 см; раневой канал достиг длины 4,7 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление спереди назад, сверху вниз.

1.3. Слепое колото-резаное ранение (№3) задненаружной поверхности правового бедра с повреждением прободающих вен и артерии. Рана длиной 4 см; раневой канал достиг длины 9,8 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление сверху вниз, справа налево и несколько сзади наперёд.

1.4 Слепое колото-резаное ранение (№4) с повреждением мягких тканей. Рана длиной 3,4 см; раневой канал достиг длины 4,7 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление снизу вверх, справа налево, несколько спереди наперёд.

1.5. Слепое колото-резаное ранение (№5) с повреждением мягких тканей. Рана длиной 2,3 см; раневой канал достиг длины 6,7 см (без учёта уплощения мягких тканей) и имел направление спереди назад, справа налево.

Повреждения, указанные в пунктах 1.2., 1.3., 1.4. и 1.5. данных выводов, согласно вышеуказанному приложению к приказу №194н, пункт 8.1., у живых лиц обычно относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, отношения к наступлению смерти не имеют.

2. Bce повреждения, указанные в пунктах 1.1. - 1.5. данных выводов, образовались от пяти травматических воздействий плоским колюще-режущим предметом, который имел одно лезвие и П-образный обух, шириной погружённой части клинка около 3,6 см и длиной на уровне погружения ориентировочно не менее 9,8 см.

Все прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти (не более 30-40 минyт, при нормальной реактивности организма, что подтверждается результатами гистологического исследования), в короткий промежуток времени, одно за другим, и разграничить их по очерёдности не представляется возможным.

3. Смерть ФИО2 Илхомжона Тоштемира Угли наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения №1 груди слева, с повреждением восходящей аорты и верхней доли левого лёгкого, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса (3500 мл) и гемоперитонеума (50 мл).

-из заключения эксперта (т. 2 л.д. 40-52), из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 Илхомжона Тоштемира Угли, паспортные данные, были обнаружены:

- колото-резаная рана груди слева № 1, проникающая в грудную полость с повреждением аорты, верхней доли левого легкого. адрес, глубиной 4 см, имел направление сверху вниз, слева направо, спереди назад;

- колото-резаная рана № 2 правого плеча с повреждением ветви плечевой вены. адрес, глубиной 4,7 см, имел направление спереди назад и сверху вниз;

- колото-резаная рана № 3 задненаружной поверхности правого бедра с повреждением прободающих вен и артерий. адрес, глубиной 9,8 см, имел направление сверху вниз, справа налево и несколько сзади наперед;

- колото-резаная рана № 4 передненаружной поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей. адрес, глубиной 4,7 см, имел направление сверху вверх, справа налево, несколько спереди назад;

- колото-резаная рана № 5 передней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей. адрес, глубиной 6,7 см, имел направление спереди назад, справа налево.

Колото-резаные раны тела и соответствующие им повреждения на предметах одежды образовались от пяти воздействий плоского колюще-режущего предмета. При сравнительном исследовании повреждений на предметах одежды установлены сходные признаки по форме, размерам, характеру краев и концов, что не исключает вероятность причинения повреждений одним предметом. Направления воздействий соответствуют направлениям раневых каналов в теле потерпевшего.

В механизме образования колото-резаных ран имели место вкол областью острия с последующим рассечением тканей лезвийным краем при погружении предмета. Дополнительные разрезы образовались при извлечении травмирующего предмета из раневого канала с незначительным поворотом.

Характер, форма, размеры исследованных повреждений на предметах одежды и раны на препарате кожи, особенности ножа представленного на экспертизу, а также результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают возможность причинения указанных повреждений клинком данного ножа;

- согласно заключению комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической эксперизы №2169-3 от 28.10.2022 (т. 1 л.д. 214-216), ФИО1 в момент инкриминируемому ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состояние сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение – не находился;

- согласно протоколу осмотра места происшествия, (т.2 л.д.149-157), осмотрен участок проезжей части автомобильной дороги с географическими координатами ... в.д. расположенный напротив ... адрес, адрес, адрес, где обнаружен автомобиль марки марка автомобиля Солярис марка автомобиля» с регистрационный знак ТС. В ходе осмотра изъяты: бутылка из-под водки, визитная карточка «Россельхозбанк», смыв вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, ручка с правой передней двери, чехол из трех частей (подголовник, спинка, сидушка) с правого переднего пассажирского сиденья, коврик с задней левой стороны, автомобиль марки «Хэндэ Салярис», ...;

-согласно протоколу осмотра места происшествия, (т.2 л.д.105-117), осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Солярис HYNDAI SOLARIS» с регистрационный знак ТС по адресу: адрес ... (гаражный бокс). В ходе осмотра автомобиля изъяты: 1 отрезок СКП со следами пальцев рук, 2 отрезка СКП с тремя следами пальцев рук, 1 отрезок СКП со следами пальцев рук, чехлы с заднего пассажирского сиденья, правая ручка задней двери, левая ручка задней двери, смыв с лобового стекла со стороны правого сиденья, смыв заднего правового пассажирского стекла, смыв с заднего левого пассажирского стекла.

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у фио (т. 2 л.д. 72-73), согласно которому у фио по адресу: адрес, адрес, 1-й микрорайон, д. 23 «д». стр. 1, каб. 12 получен образец буккального эпителия;

-протоколом выемки предметов (т. 2 л.д. 58-62), согласно которому в ходе выемки в здании морга Бюро СМЭ ДЗ адрес по адресу: адрес стан, д. 8, стр. 8 получены образцы кровь на марле, волосы с головы, ногтевые срезы правой и левой кисти, мазки полости рта, половых органов, прямой кишки, кожный лоскут с раной, одежда трупа.

-протокол выемки предметов (т. 2 л.д. 65-69), согласно которому в ходе выемки у фио по адресу: адрес, адрес, 1-й микрорайон, д. 23 «д». стр. 1, каб. 12 изъяты куртка, джинсы, пара носок, кофта темного цвета, нож раскладной темного цвета с надписью «BOKER».

-из заключения эксперта (т. 2 л.д. 123-130), следует, что на коврике, представленном на экспертизу изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2022, обнаружена кровь (объект №1). На чехле, состоящем из трёх частей представленных на экспертизу, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2022 обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объекты №№2,3,6). На марлевом тампоне представленном на экспертизу, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2022, обнаружена кровь (объект №8). В крови, поте и эпителиальных клетках (объекты №№1-3,6,8) содержится ДНК, произошедшая от фио

-из заключения эксперта (т. 2 л.д. 96-103), следует, что на ноже представленном на экспертизу, изъятом в ходе выемки от 23.09.2022 у подозреваемого фио, обнаружена кровь (объект №1). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК (объект №1) произошла от фио у и не произошла от фио;

-из заключения эксперта (т. 2 л.д. 80-89), следует, что на куртке (ветровке) представленной на экспертизу, изъятой в ходе выемки от 23.09.2022 у подозреваемого фио, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №2). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от фиоу и фио

-протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 196-202), согласно которому осмотрены буккальный эпителий фио, одежда фио (куртка (ветровка), джинсы с ремнем, пара носков, кофта), задний левый коврик с пятном бурого цвета, чехол из трех частей с переднего правого сиденья, дверная ручка с задней левой двери, дверная ручка с задней правой двери, дверная ручка с передней правой двери, чехол сидушка с заднего сиденья, чехол спинка с заднего сиденья, чехол спинка и два подголовника с заднего сиденья, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, Смыв с заднего левого стекла левой двери, смыв со стороны задней правой двери, смыв с переднего лобового стекла, смыв вещества бурого цвета с переднего левого сиденья, след пальца руки с дверной ручки, два следа пальца руки с крышки багажного отсека, след пальца руки с дверной ручки задней левой двери, след пальца руки с задней левой дверцы, след пальца руки с (заднего) крышки багажного отсека, визитная карточка «РоссельхозБанк», бутылка из-под водки «Талка»;

-протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 205-210), согласно которому осмотрены нож «Boker», конверт с образцами волос с адрес головы, образец крови на марле, марля «контроль», среды ногтей с пальцев кистей, образцы содержимого полости рта, прямой кишки, смыв с головки члена, кожный лоскут с раной груди №1 трупа фиоу., одежда фиоу. (куртка черная, футболка серая «adidas», джинсы темно-серые, серые трусы, кроссовки, черные носки), USB-флеш карта на которой имеется видеозапись с названием «4 AS 3.5.5_20_09_2022 20.08.32» формата «avi», на которой запечатлено как мужчина в черной одежде садится в автомобиль белого цвета. После осмотра предметы и USB-флеш карта, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. № 2 л.д. 203-204, л.д. 211-212, л.д. 213);

а также иными документами:

- карточкой происшествия, (т. 1 л.д. 18), согласно которой 20 сентября 2022 года в 21 час 34 минуты сообщено о том, что заявитель стал свидетелем того, как из автомобиля Хендай белого цвета номер р 719 вышел мужчина водитель и упал, со слов заявителя у того ножевое ранение. Пассажир скрылся с места;

- карточкой происшествия, (т. 1 л.д. 20), согласно которой 20 сентября 2022 года в 21 час 36 минут сообщено о том, что таксист вышел из машины и упал, у него ножевое ранение.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего ФИО3, а также свидетелей фио, фиоу., фио, фиоО, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные, изобличающие подсудимого показания, их показания согласуются между собой и соотносятся с иными доказательствами исследованными судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц, причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшего ФИО3, а также свидетелей фио, фиоу., фио, фио, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Заключения по результатам проведенных экспертиз составлены компетентными экспертами без нарушений норм УПК РФ, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы экспертов не содержат противоречий. Экспертизы проведены на основании постановления следователя о назначении экспертизы, с выводами экспертов подсудимый и его защитник ознакомлены в установленном порядке. С учетом изложенного, суд признает заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого фио в совершении, при изложенных выше обстоятельствах, преступления и квалифицирует действия ФИО1 ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку ФИО1 имея умысел на причинение смерти фиоу. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в целях его реализации, имеющимся при нем ножом, умышленно нанес потерпевшему пять колото-резаных ранений, одно из которых - слепое колото-резаное ранение груди слева №1, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением восходящей аорты и верхней доли левого легкого, с развитием левостороннего гемоторакса (3500 мл) и гемоперикарда (50 мл), явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, и находится в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего фиоу. на месте совершения преступления.

Об умысле фио направленном на причинение смерти фиоу. свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступления, а именно, использование подсудимым при нанесении телесных повреждений ножа, имевшегося при нем, механизм образования и локализация телесных повреждений – область жизненного важного органа человека – его сердца, а также последствия нанесенных колото-резаных ранений.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении, так же как и в ходе предварительного следствия, признал. При этом доказательства, подтверждающие обратное, а также объективные данные о наличии оснований для самооговора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, и, учитывая заключение комиссии экспертов №2169-3 от 28.10.2022 (т. 1 л.д. 214-216) согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, а также принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

-в соответствии с ч. 2 с ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, регистрации и сообщенную свидетелем фио, который являясь односельчанином подсудимого охарактеризовал его как заботливого сына и трудолюбивого человека, а также оказание материальной помощи родителям и участие в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родителям фиоу. и отсутствие материальных претензий от потерпевшей стороны, длительный срок содержания под стражей, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее.

Не доверять показаниям фио, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к потерпевшему совершил инкриминируемое преступление. При этом восприятие слов и поведения потерпевшего как оскорбление, что обусловило возникновение у подсудимого личной неприязни к потерпевшему, не свидетельствуют об аморальном и противоправном поведении фиоадрес стороной защиты поведения потерпевшего, как аморального, безусловным основанием для его признания таковым не является. В связи с чем, вопреки доводам защиты, в данном случае не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления направленного против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого фио, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, признание своей вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства признанные судом смягчающими наказание ФИО1 оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом данных о личности подсудимого и, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, и считает необходимым определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание отсутствие сведений о полной оплате штрафа назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №430 адрес, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское адрес в размере сумма, суд полагает оставить его на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в силу оставить без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с 22 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское адрес от 10 марта 2016 года -оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- буккальный эпителий фио, одежда фио (куртка (ветровка), джинсы с ремнем, пара носков, кофта), задний левый коврик с пятном бурого цвета, чехол из трех частей с переднего правого сиденья, нож «Boker», конверт с образцами волос с адрес головы, образец крови на марле, марля «контроль», среды ногтей с пальцев кистей, образцы содержимого полости рта, прямой кишки, смыв с головки члена, кожный лоскут с раной груди №1 трупа фиоу., одежда фиоу. (куртка черная, футболка серая «adidas», джинсы темно-серые, серые трусы, кроссовки, черные носки), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- Автомобиль марки марка автомобиля Солярис марка автомобиля» ...», по вступлении приговора в законную силу-передать надлежащему владельцу;

- USB-флеш карту, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в закону силу, хранить в материалах дела.

Приговор быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий фио