Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 г.
Председательствующий ФИО3 № ******
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хабаровой А.А.,
с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
осужденной ФИО1,
ее защитника – адвоката ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работам на срок 240 часов;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес>) к наказанию в виде обязательных работам на срок 380 часов;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес>) к наказанию в виде обязательных на срок 400 часов;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательным работам на срок 450 часов;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> в совершении трех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в вид лишения свободы на срок 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,
постановлением Кранотурьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> в совершении трех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
осужденной:
ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорами мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штраф в размере 25 000 руб.,
осужденной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления прокурора, заслушав выступления участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, Дублер Сибирского тракта <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем, что ее действия никем не контролируются, умышленно из корыстных побуждений взяла со стеллажа видео регистратор DVR Mio Mi Vue С431 стоимостью 3 394 рубля 33 копейки., убрала его в пакет и минуя линю касс, не оплатив товар вышла из магазина «М.Видео». После чего ФИО1 похищенным имуществом, принадлежащим ООО «МВМ» распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «МВМ» на сумму 3 394 рубля 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:29 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, Дублер Сибирского тракта <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем, что ее действия никем не контролируются, умышленно из корыстных побуждений взяла со стеллажа электрическую бритву «Philips S 5588/38» стоимостью 8 326 рублей 66 копеек, убрала ее в пакет и минуя линю касс, не оплатив товар вышла из магазина «М.Видео», похищенным имуществом ФИО1, принадлежащим ООО «МВМ» распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «МВМ» на сумму 8 326 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:11 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, Дублер Сибирского тракта <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и гем, что ее действия никем не контролируются, умышленно из корыстных побуждений взяла со стеллажа видео регистратор DVR Prology VX - 330, стоимостью 3 125 рублей 00 копеек, убрала его. в пакет и минуя линю касс, не оплатив товар вышла из магазина «М.Видео». После чего ФИО1 М.М. похищенным имуществом, распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «МВМ» на сумму 3 125 рублей 00 копеек.
Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 подала на него апелляционное представление, в котором просит приговор изменить исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, повторное указание на ведение волонтерской деятельности. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания указание об учете за каждое преступление, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ заглаживание причиненного ущерба. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, за каждое преступление на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. Усилить за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ до 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взыскать с ФИО1
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО9 не явился, просил рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ при данной явке.
В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, поддержала доводы апелляционного представления просила приговор изменить по изложенным в представлении основаниям.
В судебном заседании защитник адвокат ФИО7, осужденная ФИО1 просили приговор мирового судьи оставить без изменения апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые получили надлежащую оценку, как каждое в отдельности, так и в их совокупности.
Вина ФИО1 по каждому преступлению подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также признательными показаниями ФИО1
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением представителя потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, справками о материальном ущербе, счетами-фактурами.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд правильно и тщательно проанализировал, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 суд апелляционной инстанции не находит. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела.
Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о квалификации действий виновной, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, как три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные характеризующие ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства. Мировым судей верно указано об отсутствии в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.
Вопреки доводам апелляционного представления мировым судьей обосновано в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции не находит основания для исключения из описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, указание на ведение ей волонтерской деятельности, несмотря на то, что в дальнейшем указанные данные о личности ФИО1 в учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это не противоречит действующему законодательству.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, в приговоре обсуждался мировым судьей. Мировой судья пришел к выводу о возможности освободить ФИО1 от их возмещения, в том числе с учетом ее тяжелого материального положения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи в данной части. Вместе с тем, ссылка на ч. 10 ст. 316 УПК РФ при освобождении ФИО1 от процессуальных издержек подлежит исключению, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовно дело рассмотрено в общем порядке.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.
В описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания, указание об учете за каждое преступление, смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ заглаживание причиненного ущерба указано излишне, поскольку оно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, в связи с чем, приговор мирового судьи в данной части изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить:
- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания указание, об учете за каждое преступление, смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ заглаживание причиненного ущерба;
-Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса об освобождении ФИО1 от процессуальных издержек ссылку на ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный в <адрес> путем подачи кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № ****** Октябрьский судебного района <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления, лица участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Хабарова