Решение по делу № 2-3653/2024 от 21.02.2025

Дело № 2-542/2025 (2-3653/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-004937-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО3

(доверенность <адрес>2 от 16 июля 2021 года сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за период с 23 июля 2021 года по 28 января 2022 года в размере 107 740 руб. 98 коп., а так же неустойки за период с 29 мая 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 45 308 руб., то есть всего 153 048 руб. 98 коп.

В обоснование иска указала, что 12 мая 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который признан виновником ДТП. В результате указанного ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААС №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» по полису РРР №. 14 мая 2021 года обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и просила направить автомобиль на ремонт. Вместе с тем ремонт не был организован, направление не выдано. Решением финансового уполномоченного в ответ на обращение истца от 01 июня 2021 года отказано. Решением Ленинского районного суда г. Владимира по делу № на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 12.05.2021. 26 января 2022 года ответчиком выдано направление на ремонт транспортного средства. 08 февраля 2022 года транспортное средство передано истцом в АО «Рольф». 29 апреля 2022 года автомобиль возвращен после ремонта, который был не завершен. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июля 2023 года по делу № САО «РЕСО-Гарантия» обязано завершить (устранить недостатки) восстановительный ремонт автомобиля истца. 22 сентября 2023 года страховая компания выдала направление на ремонт для его завершения, 20 октября 2023 года отремонтированное транспортное средство было возвращено. Решением финансового уполномоченного от 05 августа 2024 года во взыскании неустойки отказано, с чем не согласна. На основании изложенного, просит взыскать неустойку за период с 23 июля 2021 года по 28 января 2022 года в размере 107 740 руб. 98 коп., а так же неустойку за период с 29 мая 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 45 308 руб., всего 153 048 руб. 98 коп.

Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 поддержала требования иска в полном объеме.

Ответчик САО "РЕСО-Гарантия" извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третьи лица - ФИО4, Российский Союз Автостраховщиков извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2021 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» по полису РРР №.

14 мая 2021 года по прямому урегулированию убытков истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и просила направить автомобиль на ремонт.

19 мая 2021 года страховщиком осмотрено транспортное средство, о чем составлен акт осмотра №ПР11082130.

По инициативе страховщика подготовлено заключение ООО «КАР-ЭКС», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 40 917,26 руб., без учета износа – 42833,70 руб.

20 мая 2021 гола сформировано и направлено истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Автотракт Владимир» с лимитом 400 000 рублей.

28 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указал, что получил направление на ремонт в ООО «Автотракт Владимир», однако автомобиль не отремонтирован. Ее автомобиль произведен в 2019 году, с его года выпуска не прошло двух лет. Просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера Хендай в г. Владимире.

01 июня 2021 истцу сообщено, что по сообщению ООО «Автотракт Владимир», в которое направлено на ремонт транспортное средство истца, проведение ремонта в сроки, установленные Законом об ОСАГО, не возможно, в связи с чем страховое возмещение будет произведено в форме страховой выплаты

Решением Финансового уполномоченного №У-21-84944/5010-003 от 01 июля 2021 отказано в удовлетворении требования ФИО1 об обязании САО «РЕСО-Гарантия» осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Решением Ленинского районного суда г Владимира от 02 сентября 2021 года, с учетом дополнительного решения от 22 ноября 2021 года, по гражданскому делу № на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А677ТВЗЗ, в пределах суммы 42 833 руб. 70 коп.

26 января 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выдала ФИО1 направление на СТОА АО «РОЛЬФ».

08 февраля 2022 года транспортное средство передано истцом на СТОА АО «РОЛЬФ» для проведения восстановительного ремонта, что зафиксировано в акте приема-передачи, которое было возвращено 29 апреля 2022 года, при этом в акте приема-передачи указано на наличие ряда недостатков ремонта – крыло переднее левое, дверь передняя левая, бампер передний.

06 мая 2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями о понуждении завершения ремонта транспортною средства, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 19 мая 2022 года № РГ-19935/133 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов от 16 июня 2022 года № У-22-60756/8020-003 рассмотрение обращения прекращено.

10 августа 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» оплатила ремонт, перечислил денежные средства в размере 56 705 рублей 78 копеек на счет СТОА АО «РОЛЬФ», что подтверждается платежным поручением № 425613.

Решением Ленинского районного суда г Владимира от 27 июля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 декабря 2023 года, по гражданскому делу № на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность, в том числе завершить (устранить недостатки) восстановительный ремонт транспортного средства. При этом было учтено заключение эксперта ИП ФИО5 № от 27 апреля 2023 года об определении стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля истца без учета износа – 9 400 руб.

22 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» отправила ФИО1 направление на СТОА ИП ФИО6 для устранения недостатков ремонта, после чего транспортное средство было возвращено 20 октября 2023 года, что зафиксировано в акте выполненных работ.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Заявление о страховом случае и направлении автомобиля на ремонт получено страховщиком 14 мая 2021 года, таком образом 20- дневный срок для исполнения поданного заявления (выдачи направления на ремонт) истек 04 июня 2021 года, а окончить восстановительный ремонт необходимо было 22 июля 2021 года.

Вместе с тем направление на ремонт было получено истцом только 28 января 2022 года.

Таким образом, при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения.

Решением суда от 02 сентября 2021 года на ответчика возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А677ТВЗЗ, в пределах суммы 42 833 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах расчет неустойки за период с 23 июля 2021 года по 28 января 2022 года определен судом следующим образом: 42 833,70 руб. х 190 дн. х 1%, соответственно размер неустойки составляет 81 384 руб. 03 коп.

Что касается требования истца о взыскании неустойки за период с 29 мая 2022 года по 22 сентября 2023 года, суд исходит из следующего.

06 мая 2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями о понуждении завершения ремонта транспортною средства (устранения недостатков ремонта), выплате неустойки, компенсации морального вреда, таком образом 20- дневный срок исполнения поданного заявления истек 29 мая 2022 года.

Заключением эксперта ИП ФИО5 № от 27 апреля 2023 года, которое было учтено судом при вынесении решения от 27 июля 2023 года и апелляционного определения от 12 декабря 2023 года, установлено, что стоимость устранения недостатков ремонта автомобиля истца, рассчитанная по справочникам РСА, без учета износа составляет 9 400 руб.

Таким образом, размер неисполненного страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца для устранения недостатков ремонта составил 9 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер неустойки за период с 29 мая 2022 года по 22 сентября 2023 года составляет 45 308 руб. (9 400 руб. х 482 дн. х 1%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4800 руб.76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 23 июля 2021 года по 28 января 2022 года в размере 81 384 руб. 03 коп., а так же неустойку за период с 29 мая 2022 года по 22 сентября 2023 года в размере 45 308 руб., то есть всего 126 692 руб. 03 коп. (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 03 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 800 рублей 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.