№ 2а-2710/2023
УИД 22RS0069-01-2023-003399-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 13 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1 и ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО3 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам (за исключением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов (далее – ОСП) Ленинского района г. Барнаула ФИО2) о признании незаконными по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО5 бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 (далее также судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления этого же судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства и совершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий и применению всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указано, что 7 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 3 апреля 2023 года о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 22 248,57 руб., и возвращении взыскателю исполнительного документа. Вместе с тем постановление об окончании исполнительных производств вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества и источников дохода. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя, приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1 на административное исковое заявление в суд поступили письменные возражения, согласно которым заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках названного исполнительного производства приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущество и имущественные прав, а также банки и кредитные организации. Движимого имущества за должником не зарегистрировано. Имеется единственное недвижимое имущество, зарегистрированное за должником. Из ответа ПФР следует, что должник получателем пенсий и заработной платы не является. Должник зарегистрирован по адресу: ///, выходом по которому должник не установлен, со слов соседей не проживает, о чем составлен акт выхода. Сведений о наличии денежных средств на отрытых на имя должника счетах не имеется. Полагает, что недостижение результатов, на которые рассчитывает взыскатель, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
В ходе рассмотрения административного дела судом к его участию в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2, в производстве которой также находилось указанное исполнительное производство.
В судебное заседание участвующие по административному делу лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.
Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам рассматриваемой категории в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Административные исковые требования связаны с признанием незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, период бездействия ограничен датой окончания исполнительного производства 7 июня 2023 года. О незаконности постановления и допущенном, по мнению административного истца, незаконном бездействии последний пришел к выводу при получении им 6 сентября 2023 года копии постановления об окончании исполнительного производства. Административное исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления 11 сентября 2023 года, что свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 2 статьи 4 и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4); если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что 3 апреля 2023 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании заявления представителя взыскателя ООО «АФК» и судебного приказа, выданного 4 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 22 248,57 руб..
Из сводки и списка запросов по данному исполнительному производству следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках межведомственного взаимодействия были направлены запросы в отношении должника ФИО5 в органы ГИБДД и кредитные организации.
Какого-либо имущества и доходов должника по результатам направления запросов в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено.
На основании полученных сведений о наличии открытых на имя должника счетов судебным приставом-исполнителем 4 мая 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ... в КБ «<данные изъяты>» и ... в ПАО «<данные изъяты>».
6 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника по месту жительства: ///, в результате чего установлено, что должник по данному адресу не проживает.
Задолженность в ходе исполнительного производства взыскана не была.
В силу пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.
7 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем при принятии данного решения судебным приставом-исполнителем не учтено, что в целях надлежащего установления имущественного положения должника, в частности совместно нажитого имущества в браке, частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, частями 2 и 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» судебному приставу-исполнителю предоставлены полномочия на получение сведений относительно семейного положения должника в органах записи актов гражданского состояния.
Направление судебным приставом-исполнителем такого запроса в органы ЗАГС представленными административными ответчиками доказательствами не подтверждено.
Из сведений, предоставленных по запросу суда отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Барнаула, установлено, что ФИО5 +++ вступила в зарегистрированный брак с П, брак расторгнут +++. В связи с вступлением в брак ФИО5 сменила фамилию на П и после расторжения брака фамилию не меняла.
Сведения о смене фамилии также содержатся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе ведения исполнительного производства не направлялся соответствующий запрос в органы СФР, соответственно, сведения о заработной плате и иных доходах должника ФИО5 не истребованы, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Согласно сведениям ОСФР по Алтайскому краю П С.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности II группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», по которым суммарная ежемесячная выплата в 2023 году составила 14 693,58 руб..
Вместе с тем в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 5 декабря 2022 года № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов» в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 руб..
Постановлением Правительства Алтайского края от 30 ноября 2022 года № 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год» с 1 января 2023 года величину прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 13 945 руб..
Таким образом, в 2023 году величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Алтайском крае не превысила величину прожиточного минимума для трудоспособного в целом по Российской Федерации, а осуществляемая ОСФР по Алтайскому краю П С.В. ежемесячная выплата в размере 14 693,58 руб. не превысила величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Сведений, свидетельствующих о наличии у П С.В. иного ежемесячного дохода, в ходе рассмотрения административного дела не установлено. Получаемый П С.В. ежемесячный доход необходим для её нормального уровня существования и реализации социально-экономических прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав взыскателя в результате данного бездействия судебного пристава-исполнителя.
В ходе проверки судом имущественного положения П С.В. установлено, что на имя последней зарегистрирована ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///.
Данные сведения судебным приставом-исполнителем в органах Роскадастра в ходе исполнительного производства также истребованы не были.
Вместе с тем, несмотря на бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части, суд отмечает, что в отношении указанной квартиры в органах Роскадастра зарегистрирован запрет на осуществление регистрационных действий.
Из сведений Федеральной налоговой службы установлено, на имя ФИО6 открыты следующие счета в банках и кредитных организациях: ... в АО «<данные изъяты>», ... в ООО «<данные изъяты>», №... в ПАО «<данные изъяты>», ... в <данные изъяты>».
Согласно представленным по запросу суда сведениям соответствующих кредитных организаций по счетам №... (ПАО «<данные изъяты>»), ... (ПАО «<данные изъяты>») в период ведения исполнительного производства осуществлялось движение денежных средств.
Частью 1.1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте.
Из информации судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 12 ноября 2023 года ... следует, что запрос об открытых на имя ФИО5 счетах в банках в рамках исполнительного производства ...-ИП в налоговый орган не направлялся. При этом из этой же информации следует, что в распоряжении ОСП Ленинского района г. Барнаула имелся представленный 26 марта 2023 года налоговым органом список отрытых на имя ФИО5 счетах, в том числе №... (ПАО «<данные изъяты>»), ...ПАО «<данные изъяты>»), в рамках иного исполнительного производства.
Указанное свидетельствует о том, что необходимые меры, направленные на своевременное установление в полном объеме имущества, в том числе денежных средств, принадлежащего должнику, и обращение на него взыскания судебными приставами-исполнителями, приняты не были.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соответствие закону или иному нормативному правовому акту обжалуемых решений, действий либо бездействия возлагается на административного ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин, которые бы препятствовали своевременному установлению открытых на имя ФИО7 счетов, по которым судебными приставами-исполнителями не были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, административными ответчиками не представлено, что позволяет суду сделать вывод о бездействии судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось исполнительное производство, в период с 3 апреля 2023 года по 7 июня 2023 года.
Из положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При определении нарушения прав и законных интересов административного истца суд учитывает сведения, поступившие из ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» в виде выписок по счетам, отрытым на имя П (П С.В., согласно которым по указанным трем счетам в период с 3 апреля 2023 года по 7 июня 2023 года периодически осуществлялось движение денежных средств.
Названное позволяет суду прийти к выводу о том, что судебные приставы-исполнители, в производстве которых находилось исполнительное производство ...-ИП, имея возможность предпринять необходимые меры по установлению имущества должника, в том числе денежных средств, движение которых осуществлялось по указанным счетам, таких мер в результате бездействия не приняли, что не отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве и привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными по исполнительному производству ...-ИП постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 от 7 июня 2023 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Барнаула, выразившееся в несовершении в период 3 апреля 2023 года по 7 июня 2023 года достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа, направленных на обращение взыскания на денежные средства должника П С.В., находящихся на отрытых на имя последней счетах в ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>».
При этом суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались иные меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований в остальной части не имеется.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Учитывая, что исполнительное производство окончено, способом восстановления нарушенного права административного истца в данном случае является возложение судом на начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула обязанности по возобновлению исполнительного производства и организации принятия мер по надлежащему и в полном объеме принудительному исполнению исполнительного документа с сообщением суду и административному истцу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Признать незаконными по исполнительному производству ...-ИП постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1 от 7 июня 2023 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также бездействия судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, выразившееся в несовершении в период 3 апреля 2023 года по 7 июня 2023 года достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа, направленных на обращение взыскания на денежные средства должника П (Петровой) С.В., находящиеся на отрытых на имя последней счетах в ПАО <данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>».
Возложить на начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула обязанность по возобновлению исполнительного производства и организации принятия мер по надлежащему и в полном объеме принудительному исполнению исполнительного документа с сообщением суду и административному истцу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Золотарев
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года
...
...
...
...