Дело № 2-677 \2023

74RS0013-01-2023-000754-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО « АФК» ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга ( процентов) по кредитному договору, заключенному ранее с ООО « ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, уступившему долг ответчика ООО « АФК», в размере 55 593 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей 00 копеек, указав в иске, что Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был на исполнении в Верхнеуральском РОСП до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 274 рубля 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 7 634 рубля 35 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 685 рублей 02 копейки. Также просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Истец ООО «АФК» в суд не направил своего представителя, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 34)

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась при надлежащем извещении, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ООО «АФК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО « ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была оформлена банковская карта, по которой ответчик ФИО1 получила кредит под 44, 9 % годовых.

Между ООО « ХКФ Банк» и ООО « АФК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования ( договор цессии) №, в соответствии с которым право требование по кредитному договору с заемщика ФИО1 перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района за № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 44 425 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 766 рублей 38 копеек.

Согласно представленной справки ООО «АФК» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме. (л.д.10)

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору окончательно погашена ФИО1 перед ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 274,17 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 634,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 685,02 руб., что подтверждается представленными расчетами задолженности. ( л.д. 7-9)

Ответчиком ФИО1, представлено письменное заявление о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по процентам по кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иск ООО « АФК» поступил в Верхнеуральский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, применяется общий срок ( 3 года) исковой давности, который применим к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АФК» к ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку судом отказано ООО «АФК» во взыскании процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью « Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его принятия через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий : Е.П. Селецкая