РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 27 февраля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 февраля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 07.07.2018 между адрес и фио заключен договор о предоставлении кредитной карты, по которому предоставлен кредит в размере сумма, на срок 12 мес., под 9,833 % годовых (стандартная), 47,351 % годовых (повышенная ставка). 25.06.2014 между адрес и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №207/ТКС, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору. В нарушение условий договора от 07.07.2018 года, фио не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Должник умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, которую истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2018 между адрес и фио заключен договор о предоставлении кредитной карты, по которому предоставлен кредит в размере сумма, на срок 12 мес., под 9,833 % годовых (стандартная), 47,351 % годовых (повышенная ставка).
Свои обязательства по договору адрес полностью выполнил, перечислил предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
25.06.2014 между адрес и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №207/ТКС, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщик не производил оплату задолженности по кредитной карте, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, о чем свидетельствуют предоставленные суду письменные документы.
В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 07.07.2018.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, данный расчет проверен судом и признан математически верным.
Из материалов дела следует, что фио умерла.
По сообщению Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя фио отсутствуют.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники должника фио, за принятием наследства не обращались, наследственной массы не имеется ввиду отсутствия наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме – 08 апреля 2025 года.