К делу № 2-1154/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000767-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 апреля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б., при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 13.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте ФИО1 была выпущена карта и установлен лимит в соответствии с условиями и тарифами истца.

ФИО1, подписывая заявление о выдаче карты, ознакомился со всеми условиями договора, располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя права и обязанности, определённые договором. Однако заемные средства не были возвращены в срок, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№> в размере 84704,64 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 2741,14 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося почтового уведомления, однако в зал суда не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. После заполнения ответчиком Заявления, в рамках договора о карте ФИО1 была выпущена карта и установлен лимит в соответствии с условиями и тарифами истца.

Согласно представленным суду расчетам задолженности за период с 13.10.2011 по 07.03.2023 видно, что ответчиком систематически не погашались задолженности перед банком, допускались просрочки, вносились неполные сумму. По состоянию на 07.03.2023 сумма задолженности перед банком составляет 84704,64 рубля – задолженность по основному долгу.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора при его заключении, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями, предусмотренными этим кредитным договором в размере 84704,64 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2741,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140026 от 07.03.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№> от 13.10.2011 в сумме 84704 (восемьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -