Дело №2-1706/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Уфа
Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о предоставлении документов, информации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 была размещена ценная бумага (в актив банка по бухгалтерскому учету) в доверительное управление (по договору траста) (ст.158, 159 ГК РФ) в не раскрытой части контракта по лицевым счетам №, № (счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи П-пассивный), № и № (счет Разные ценности и документы А-активный), депозитный счет № – индивидуальные условия по эмиссионному контракту № на сумму депозита в размере <данные изъяты> руб. по коду валюты № RUR. Банк встречный кредитор предоставил цифровые платежные средства по коду валюты 810, где при данных обстоятельствах нет определенности в вопросе возврата платежных средств билетов Банка России, ввиду отсутствия заключенного соглашения с полным списком встречных обязательств и устных соглашений сторон доверительного управления ценными бумагами.
Одновременно при размещении предоплаченного истицей лимита оборотных средств, часть расчетных платежных средств было списано со счета в пользу страхового депозита на неизвестные клиенту счета третьих лиц, что подтверждается отсутствием в представленных выписках ПАО Сбербанк операций по списанию средств в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истице были открыты лицевые счета по вкладам №, № – открытые до настоящего времени, и лицевые счета по вкладам №, №, закрытые с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, счет №, указанный в иске по эмиссионному контракту № в налоговой не зарегистрирован, фактически банком скрыта суть и характер инвестиционных операций истицы, по которым Банк является должником.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг в адрес ответчика направлено требование со следующими формулировками:
1.Требую аннулировать депозит эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГг и вывести из активов баланса Пао Сбербанк, поскольку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк и истребованная встречная кредиторская задолженность погашена ценной бумагой-исполнительным листом.
2.Требую предоставить первичные учетные документы от ПАО Сбербанк, заверенные надлежащим образом и печатью Банка, подтверждающие зачисление собственных средств банка должника между лицевыми счетами клиента ФИО2: №, № (счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи П-пассивный), № и № (счет Разные ценности и документы А-активный), депозитный счет № и счета по вкладам №, №, №, №.
3.Предоставить информацию о депонировании ценной бумаги ФИО2: право требования по кредитному договору (вексель, облигация) ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг на основании Федерального закона от 07 декабря 2011г №414-ФЗ «О центральном депозитарии».
4.Предоставить информацию о полученном доходе по клиринговым операциям банка на бирже по обороту право требований по кредитному договору (вексель, облигация) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг на основании Федерального закона от 07 февраля 2011г №7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте».
5.Предоставить банковский ордер, подтверждающий зачисление ФИО2 средств, принадлежащих ПАО Сбербанк.
6.Предоставить надлежащим образом заверенный платежный документ (платежные документы при периодических списаниях в пользу третьих лиц), на основании которого с собственных счетов клиента банком были списаны страховые депозиты в пользу третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхования рисков при эмиссии договора доверительного управления в пользу истицы.
Неудовлетворение требований истца послужило причиной обращения в суд.
Истец согласно последним уточнениям просит:
Истребовать и изъять в пользу ФИО2 оригинал эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк и истребованная встречная кредиторская задолженность погашена ценной бумагой-исполнительным листом.
Истребовать у ПАО Сбербанк заверенную надлежащим образом и печатью банка копию выписки из движений по лицевым счетам клиента №, № (счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи П-пассивный), № и № (счет Разные ценности и документы А-активный), депозитный счет № и счета по вкладам №, №, №, №.
Обязать предоставить банковский ордер, подтверждающий зачисление ФИО2 средств, принадлежащих ПАО Сбербанк.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО Сбербанк России с Заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.
На основании указанного заявления, между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счете для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых; при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного период проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.
Активация ответчиком Кредитной карты подтверждается выпиской по счету по номеру договора №.
Банк выставил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором содержится уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности.
Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, которым постановлено:
«Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ФИО1. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции отДД.ММ.ГГГГ, решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что основной целью заявленного иска является доказывание того факта, что денежные средства, предоставленные ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежали ПАО Сбербанк, а за счет ФИО2 у ПАО Сбербанк возникла сверхприбыль.
Между тем, доводы ФИО2 о том, что ПАО Сбербанк не давал ей денежные средства в кредит, о том, что в данном случае имело место распоряжение истицей векселем, оформленным как кредитный договор, о том, что со стороны Банка имеет место нарушение финансовой дисциплины при проведении счетов, что приводит к необоснованному получению Банком дополнительного дохода, об отсутствии подлинных документов, подтверждающих факт выдачи истице кредита были предметом рассмотрения и отклонены судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при разрешении гражданского дела №.
Доводы истицы, заявленные в рассматриваемом исковом заявлении по гражданскому делу №, по своей сути направлены на оспаривание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого подтверждена вышеуказанными судебными постановлениями, в связи с чем, доводы истицы не могут быть приянты во внимание.
Доказательств исполнения истицей решения Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суду не представлено.
Выписка по лицевому счету заемщика № была предоставлена истице как при рассмотрении гражданского дела №, так и при рассмотрении настоящего иска.
Истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не представлено доказательств нарушения ее прав потребителя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требования истицы об истребовании и изъятии у банка кредитного оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании выписки по лицевому счету заемщика № (счету кредитной карты заемщика), предоставлении банковского ордера о перечислении кредитных средств истице не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Требования истицы об истребовании у ответчика выписок по лицевым счетам №, № и № удовлетворению также не подлежат, поскольку согласно отзыву на исковое заявление, данные счета являются внебалансовыми счетами Банка для проведения бухгалтерских проводок, что предусмотрено Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг №-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения».
Предоставление заемщику выписок по указанным счетам ни кредитным договором, ни действующим законодательством, в том числе Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (статьи 8-10) не предусмотрено.
Относительно требований истицы об истребовании от ответчика выписок по лицевым счетам по вкладам №, №, №, № суд приходит к следующему.
Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации, на имя ФИО2 установлено наличие следующих счетов:
-№, вид вклада Maestro социальная,
-№, вид вклада Универсальный на 5 лет, - №, вид вклада Сберегательный счет,
-№, вид вклада Мир Социальная.
В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Из приведенных правовых норм следует, что истребуемая истцом информация о движении денежных средств по счету, содержащаяся в выписке по счету, отнесена к банковской тайне.
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что такой способ истребования документов у Банка, как направление письменного заявления посредством почтовой связи, не позволял кредитной организации идентифицировать личность заявителя.
Доказательств непосредственного обращения самого истца либо его уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
В данном случае из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца.
В названной связи, при отсутствии доказательств наличия спора, а именно: невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.
Кроме того, отказывая в иске, суд учитывает, что требование о предоставлении выписок по всем счетам, открытым на имя ФИО2, представитель истицы направил в адрес Банка лишь ДД.ММ.ГГГГг, то есть после подачи искового заявления.
В ходе судебного разбирательства Банком в материалы дела предоставлены выписки по имеющимся счета истицы. Также ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам направлены в адрес истицы.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк о предоставлении документов, информации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зубаирова С.С.
Дело №
УИД №