Решение по делу № 2-2663/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вуз-банк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 и просило взыскать с наследников умершего ФИО2, задолженность по кредитному соглашению № № от 23.10.2017 г.в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 44 518 руб. 10 коп., из них сумму основного долга – 42 665 руб. 70 коп., проценты, начисленные за период с 24.10.2017 года по 13.09.2022 года – 1852 руб. 40 коп., а так же госпошлину в сумме 1535 руб. 54 коп.

В обоснование иска указали, что 23.10.2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на сумму 368 800 руб. с процентной ставкой 15,5 годовых. В дальнейшем ПАО КБ УБРиР переуступил право требования к должнику АО «ВУЗ-банк». По информации банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

Судом в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое о рассмотрении дела извещено надлежаще, возражений суду не направили.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле – ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ( в девичестве) ФИО6, о рассмотрении дела судом извещались, судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 368 800 рублей, открыл должнику счет № и осуществил эмиссию банковской карты.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых в соответствии с графиком платежей, л.д.13-16.

25 февраля 2018 г. ПАО УБРиР уступил истцу требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с ФИО1 (л.д.17-18)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).Как следует из реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.58).

Доказательств принятия наследства ФИО1 после его смерти третьими лицами истцом суду не представлено, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ( в девичестве) ФИО6 суду своего письменного мнения по иску не направляли и не сообщали о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 осталось имущество в виде денежных вкладов ПАО КБ «УБРиР» на счете № на сумму 195 руб., и в ПАО «Сбербанк России» на счете № на сумму 18 рублей 68 коп., и № на сумму 1002 рублей 87коп, а всего на общую сумму 2 238 рублей 10 копеек (л.д.40,47), завещательных распоряжений на указанные денежные средства не имеется, денежные средства на вкладах являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, данные обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об имуществе (л.д.48 ), ответом ГУ МВД РФ по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об отсутствии зарегистрированных транспортных средств (л.д.43 ), ответами банков и организаций, л.д.38-47,52,54-56, сторонами доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ – « Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»

Исходя из того, что наследников после смерти ФИО1 по завещанию или по закону, принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ УБРиР, оставшиеся после смерти наследодателя, являются выморочным имуществом, поэтому они переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ и ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях должен отвечать перед АО «ВУЗ-банк» по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности частично, в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме 2 238 рублей 10 копеек, в остальной части обязательства умершего заемщика прекращаются за невозможностью исполнения.

Размер госпошлины при цене иска 2 238 рублей 10 копеек составит 400 руб.Учитывая, что иного выморочного имущества – движимого, в том числе недвижимого, после смерти наследодателя, кроме денежных вкладов, судом не установлено, а истцом таких сведений не предоставлено, а ответчик не отвечает перед истцом по долгам ФИО1 своим имуществом, оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк», № КПП № ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита в сумме 2 238 рублей 10 копеек в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества - денежных вкладов в ПАО КБ «УБРиР» на счете № на сумму 195 руб., и в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № на сумму 18 рублей 68 коп., и № на сумму 1002 рублей 87коп в путем полного списания денежных средств со счетов умершего ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредиту по основному долгу и процентов за пользование кредитом в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.