УИД №RS0№-72

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

установлено:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3. От совместной жизни с женой на сегодняшний день несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время пришел к выводу о несовпадении характеров, привычек и стиля жизни с ответчицей. Причиной разрыва семейных отношений послужила супружеская неверность со стороны ответчицы. Они прекратили брачные отношения в декабре 2005 года. Затем неоднократно пытались возобновить совместное проживание, однако неуважительное отношение со стороны супруги, постоянные ссоры привели к разрыву семейных отношений. После очередного скандала пришел к выводу, что дальнейшее совместное проживание с женой невозможно. Предоставление срока для примирения считает нецелесообразным, поскольку все попытки достичь взаимопонимания в семейных вопросах к позитивным изменениям в супружеских отношениях не привели. Семья с ответчицей существует формально, без взаимных обязательств друг перед другом. Спора о разделе имущества между ними нет. Просит расторгнуть брак между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 99390419 во Дворце бракосочетания исполкома Макеевского городского совета народных депутатов <адрес>, УССР, актовая запись №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила слушать дело без его участия, возражений против исковых требований не имела, признала их, о чем подала соответствующее заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак во Дворце бракосочетания исполкома Макеевского горсовета народных депутатов <адрес>, УССР, актовая запись №.

От совместной жизни у сторон несовершеннолетних детей не имеется.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с декабря 2005 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением на основании положений ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 5000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания исполкома Макеевского горсовета народных депутатов <адрес>, УССР, актовая запись №, расторгнуть.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 5000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дружинина