УИД 24RS0056-01-2022-006340-14
Дело № 2-7380/2022
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,
при ведении протокола секретарём Егоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 04.09.2012 между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор № (счёт кредитной карты № возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 332,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики ФИО1, ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 114 332,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486,65 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2012 между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № (счёт кредитной карты №) возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 приняла на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.5 Условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки (п. 3.10).
Факт исполнения Банком взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
При оформлении договора заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами банка, памяткой держателя карт, общими и индивидуальными условиями договора.
В соответствии с представленным расчетом, обязательства по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялись.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.08.2022 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 332,61 руб., исходя из следующего расчета:
99 936,37 руб. – задолженность по основному долгу,
14 396,24 руб. – задолженность по уплате процентов,
Расчет неустойки истцом не производился.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме не были исполнены.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство принято дочерью ФИО1, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки TOYOTA <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства находящиеся на счетах №, №, № №, №, №, право на компенсацию на оплату ритуальных услуг; премию за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам 2021 года за пропорционально отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск 51 кал. день и 21, 25 кал. дней в системе МВД, материальную помощь в размере двух окладов, больничный лист работодателя три дня в размере 86 716,61 руб.
Сын ФИО2 от принятия наследства отказался в пользу сестры ФИО1
Из представленных выписок из ЕГРН по состоянию на апрель 2022 года кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 3 175 192,57 руб., по состоянию на ноябрь 2021 года кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 84 163,20 руб.
Согласно отчету ООО «Паритет» среднерыночная стоимость автомобиля TOYOTA TOWN ACE NOAH составляет 384 000 руб.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 05.09.2022, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток денежных средств - 0.00 руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 26.09.2022, на имя ФИО5 открыт счет, остаток денежных средств - 0.00 руб.
По данным ОПФР по Красноярскому краю от 14.06.2022, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с 17.05.2011, ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>)» с 01.01.2005, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученных сумм нет.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а также тот факт, что задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества.
В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ннего также возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 114 332,61 руб.
Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 486,65 руб.
В иске к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку последний от принятия наследства после смерти матери отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.09.2012 в размере 114 332,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 486,65 руб.
В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савченко
Мотивированное решение составлено 21.11.2022