Приговор по делу № 1-332/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-332/2023 (12301420024000027)

УИД- 48RS0001-01-2023-002316-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 25 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.01.2023 в период времени примерно с 13 часов 50 минут по 18 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится похищенная им ранее (13.01.2023 около 13 часов 50 минут в <адрес>), принадлежащая Потерпевший №1 и не представляющая материальной ценности для последнего банковская карта ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом №, открытым в УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел к банкомату «ПАО «Сбербанк» АТМ №60027014, находящемуся в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, и осуществил операции по снятию наличных денежных средств 13.01.2023:

- в 14 часов 08 минут с расчетного счета №, открытого в УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей;

- в 14 часов 09 минут с расчетного счета №, открытого в УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей;

- в 14 часов 10 минут с расчетного счета №, открытого в УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей;

- в 14 часов 15 минут с расчетного счета №, открытого в УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел к банкомату «ПАО «Сбербанк» АТМ №60011274, находящемуся в торговом центре «Радуга» по адресу: <...>, и осуществил операции по снятию наличных денежных средств 13.01.2023:

- в 14 часов 51 минуту с расчетного счета №, открытого в УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1:

- в магазине «Модный базар», расположенном по адресу <...>, в 15 часов 36 минут 13.01.2023 на сумму 8 800 рублей;

- в магазине «Стильная Семья», расположенном по адресу <...>, в 17 часов 34 минуты 13.01.2023 на сумму 2 050 рублей;

- в магазине «Сигарилла», расположенном по адресу <...>, в 17 часов 39 минут 13.01.2023 на сумму 1 600 рублей, в 17 часов 41 минуту 13.01.2023 на сумму 280 рублей;

- осуществил оплату в автобусе № 325 ИП «ФИО5», находящемуся на остановке общественного транспорта «Улица Терешковой» г. Липецка в 17 часов 46 минут 13.01.2023 на сумму 23 рубля, в 17 часов 46 минут 13.01.2023 на сумму 23 рубля;

- в торговом центре «Ноябрьский», расположенном по адресу <...>, в отделе «Парфюмериум» в 18 часов 03 минуты 13.01.2023 на сумму 1 290 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу <...>, в 18 часов 13 минут 13.01.2023 на сумму 2 417 рублей 26 копеек.

Таким образом ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 53 983 рубля 26 копеек, что является значительным материальным ущербом для потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, следует, что 13.01.2023 около 09 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Потерпевший №1 на ООТ «Полиграфическая» г. Липецка, после чего они поехали на 11-ый мкр. г. Липецка в оптику, где Потерпевший №1 купил себе очки, при этом расплатился картой «Халва», при этом он увидел какой пин-код он вводил при оплате. Затем они пошли в находящийся рядом магазин «магнит», где купили алкогольную продукцию, при покупку также оплатил Потерпевший №1 по указанной карте. Затем они поехали домой к Потерпевший №1, а именно, по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки в комнате. Около 13 часов 50 минут 13.01.2023 тот уснул, он, воспользовавшись моментом, подошел к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась на кресле в комнате, открыл ее, взял из нее вышеуказанную карту и ушел из квартиры. Далее он направился в магазин «Перекресток», расположенный по улице Московская г. Липецка, где с использованием банкомата снял с похищенной карты денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего он вернулся к дому № по <адрес>. По пути следования он вызвал такси к указанному дому. Подъехало такси, светло-синего цвета, марку и государственный знак автомобиля он не помнит. Он попросил отвезти его в район Сокола г. Липецка. Подъехав в ТЦ «Радуга» г. Липецка, он попросил таксиста остановиться, расплатился и направился в ТЦ «Радуга», где он снял еще с похищенной карты денежные средства в сумме 7500 рублей. Потом он поехал на Центральный рынок, где в магазине «Модный базар» купил какую-то одежду, какую именно, уже не помнит, на общую сумму 8 800 рублей. После чего он поехал «на попутке» в район улице Космонавтов г. Липецка, где в магазине «Стильная Семья» купил еще какую-то одежду, какую не помнит, на сумму 2 050 рублей. Затем в магазине «Сигарилла» он приобрел сигареты на суммы 1600 рублей и 280 рублей. Затем он на автобусе, номер которого он не помнит, от ООТ «Терешковой» г. Липецка поехал к ТЦ «ноябрьский» г. Липецка. При этом данной картой он расплатился за поезду на автобусе, при чем он ошибочно приложил карту к терминалу дважды, так как думал, что первый раз оплата не прошла. В ТЦ «Ноябрьском» г. Липецка в каком-то отделе он купил парфюмерию на общую сумму 1290 рублей. После чего он дошел до магазина «Магнит», расположенном по улице Космонавтов г. Липецка, где он купил продукты и алкоголь на сумму 2 417 рублей 26 копеек. Купленные им вещи он потерял, где не помнит, а продукты питания и алкоголь употребил. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на то, что он совершил вышеуказанное преступления, если он бы не был пьян, он в все равно совершил указанное преступление. ФИО2 обязательств у Потерпевший №1 перед ним не было и нет. Потерпевший №1 картой пользоваться не разрешал и тем более не разрешал с нее снимать денежные средства, либо оплачивать покупки в магазинах. Он понимал, что совершает противоправное деяние, однако, ему нужны были денежные средства, так как у него было тяжелое материальное положение, а одежду, продукты и алкоголь он купил, потому что у него не было в тот момент денежных средств, чтобы их приобрести. Похищенную карту он выкинул, куда не помнит ( л.д. 123-126, 148-151).

В ходе проверки показаний на месте 24.01.2023 года и фототаблицей к нему, подозреваемый ФИО1 с участием защитника Долгих О.Н., указал места совершения оплат на общую сумму 53 983 рубля 26 копеек, при помощи похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 127-140).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.01.2023 года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении 13.01.2023, находясь по адресу: <адрес> хищении у Потерпевший №1 карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», которой в последствии расплачивался в разных торговых точках, а также снимал в банкоматах (л.д. 114).

Явку с повинной и содержание изложенное в протоколах допроса ФИО1 в суде поддержал, пояснив, что ущерб он потерпевшему Потерпевший №1 не возместил, расписка потерпевшим была написана в расчете, что он (ФИО1) возместит ущерб в будущем.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном полностью установлена собранными и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 30.12.2022 он покупал в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <...>, подарок и ему дали кредитную карту «Халва 2.0» № с лимитом 75 000 рублей. К данной карте привязан счет №, который был открыт в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <...>. 13.01.2023 около 09 часов 00 минут он встретился на ООТ «Полиграфическая» г. Липецка со своим знакомым ФИО1 с которым у него сложились дружеские отношения. После чего они поехали в отделение ПАО «Совкомбанка», расположенного около ООТ «9-ый микрорайон» г. Липецка, где он на указанную карту положил 10 000 рублей. После чего на указанной карте находилось около 72 000 рублей. Затем они направились в оптику, название которой он не запомнил, расположенную на 11-ом микрорайоне г. Липецка, где он купил очки за сумму 10 400 рублей, при чем он расплатился за покупку указанной картой. В тот момент, когда он вводил пин-код карты, то ФИО1 находился рядом с ним и у того была возможность увидеть пид-код, который он вводил. Далее они направились в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от оптики, где они купили алкоголь и продукты питания на сумму 923 рубля 97 копеек, за покупку он также расплатился указанной картой. После чего они пошли к нему домой, где они занимались ремонтов в квартире и распивали спиртные напитки и стелили плинтуса. При этом он ФИО1 разрешил находиться у него в квартире. Через некоторое время он уснул, проснувшись обнаружил, что ФИО1 в квартире уже не было. На следующий день он обнаружил, что у него пропала вышеуказанная карта, он позвонил на горячую линию ПАО «Совкомбанк» и заблокировал ее. Затем он пошел в отделение ПАО «Совкомбанк», где взял выписку, после чего обнаружил, по его карте были совершены 13.01.2023 покупки в магазинах г. Липецка и сняты денежными средства на общую 53 983 рубля 26 копеек, а именно, с использованием терминалов были снять денежные средства несколькими операциями на общую сумму 37 500 рублей, в магазине «Модный базар» оплачена покупка на сумму 8 800 рублей, в магазине, расположенном по адресу: <...>, была оплачена покупка на сумму 2 050 рублей, в магазине «Сигарилла» были оплачены две покупки на суммы 1 600 рублей и 280 рублей, были оплачены две покупки в автобусе на суммы 23 рубля и 23 рубля, в магазине «Парфюм» была оплачена покупка на сумму 1 290 рублей, в магазине «Магнит» была оплачена покупка на сумму 2 417 рублей 26 копеек. В связи с этим попросил заблокировать его карту и пере выпустить новую. Позже он получил новую карту №, которой он пользуется в настоящее время. Поэтому он позже по данному поводу обратился в отдел полиции и сообщил о случившемся. Он надеялся, что ФИО1 ему вернет карту и похищенные денежные средства, однако, после произошедшего он с ФИО1 не общался и его не видел, а также похищенные денежные средства он ему не вернул. Таким образом, в результате вышеуказанного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 53 983 рубля 26 копеек, который для него является значительным, так как ежемесячная его заработная плата составляет 37 400 рублей, в собственности у него ничего нет. Его картой он ФИО1 не разрешал пользоваться и тем более снимать с нее денежные средства, либо оплачивать покупки в магазинах. По покупке в магазине «Магнит», расположенном неподалеку от оптики, где они купили алкоголь и продукты питания на сумму 923 рубля 97 копеек, он к ФИО1 претензий не имеет. ФИО2 обязательств у него перед ФИО1 нет. В настоящее время у него по вышеуказанному счету перед банком ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в размере 53 983 рубля 26 копеек, которые ему надо вернуть, так как данные денежные средства ему были предоставлены банком в кредит на определенный срок (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что неофициально он подрабатывает <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № светло-синего цвета. 13.01.2023 в 14 часов 31 минуту ему поступил заказ на поездку с адреса: <адрес>. К указанному адресу он подъехал в 14 часов 33 минуты 13.01.2023. Пассажиром оказался ранее незнакомый ФИО1 (л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она работает в должности <данные изъяты>. 13.01.2023 в данном магазине была осуществлена покупка на сумму 2 417 рублей 26 копеек. Кто осуществил данную покупку, она не знает. Указанная покупка была оплачена картой на терминале №11362363 на кассе № 2. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако, срок хранения видеозаписи 2 дня (л.д. 79-82).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она работает в должности <данные изъяты> «ФИО10», расположенного <адрес>. 13.01.2023 в 18 часов 00 минут я находилась на своем рабочем месте и осуществила продажу духов на сумму 1 290 рублей. Кто именно покупал духи, она не помнит. Данная покупка была оплачена картой. В отделе «Парфюмериум» установлен терминал №39055564. Указанная покупка оплачивалась по данному терминалу. Видеокамеры в ТЦ «Ноябрьский» имеются, однако, срок хранения видеозаписи 7 дней (л.д. 84-87).

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что работает в должности <данные изъяты> «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>. 13.01.2023 в указанном магазине была осуществлена покупка картой на сумму 2 050 рублей. Кто был покупателем, она не помнит. Терминал в данном магазине имеет номер – W0153824. В магазине имеются камеры, однако, срок хранения видеозаписи 4 дня (л.д. 89-92).

Свидетель ФИО13О., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности <данные изъяты> «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес> 13.01.2023 в указанном магазине была осуществлена покупка картой на сумму 8 800 рублей. Данная покупка была проведена на терминале № 28020740, который в настоящее время заменен. Видеонаблюдение в магазине ведется, однако, срок хранения видеозаписи 7 дней, Кто был покупателем он не знает (л.д. 93-96).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №2, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №3, было осмотрено помещение торгового центра «Ноябрьский» по адресу: <...> (л.д. 29-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО11, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Стильная Семья», расположенного по адресу: <...> (л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО16ФИО22., было осмотрено помещение торгового зала магазина «Модный базар», расположенного по адресу: <...> (л.д. 39-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2023 года, с фототаблицей к нему, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> (л.д. 44-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2023 года, с фототаблицей к нему, было осмотрено помещение торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <...> (л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2023 года, с фототаблицей к нему, было осмотрено помещение павильона «Сигарилла», расположенного по адресу: <...> (л.д. 54-57).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», счет № открыт в отделении УРМФКТС «Эльдорадо» по адресу: <...> (л.д. 109).

Согласно копии справки о доходах за 2022 год, общая сумма дохода ФИО17 за 2022 составляет 7 157 рублей 90 копеек (л.д. 66).

Согласно копии справки о доходах за 2023 года, общая сумма дохода ФИО17 за 2023 составляет 47 397 рублей (л.д. 67).

Согласно сведениям пенсионного Фонда РФ Потерпевший №1 по состоянию на 20.02.2023 получателем Пенсии в ОСФР по Липецкой области не значится (л.д. 69).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Липецкой области, за гр. Потерпевший №1 автотранспортные средства не значатся (л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 24.01.2023 года, был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: <...>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 97-99). В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что она видео он опознает себя, когда он 13.01.2023, находясь в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: <...>, снял с похищенной карты «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Согласно выписке ПАО «Совкомбанк» по расчетному счету Потерпевший №1 № о движении денежных средств за период с 08.01.2023 по 18.01.2023 года, банковской картой №, привязанной к указанному расчётному счёту, оплачены покупки в различных магазинах, а также сняты денежные средства на общую сумму 53 983 рубля 26 копеек (л.д. 103-105).

Согласно сведениям ООО «Оператор транспортных систем Липецк», 13.01.2023 посредствомбанковской картой ПАО «Совкомбанк» № были совершены две транзакции оплаты проезда в автобусе №325 с государственным регистрационным знаком №, который обслуживается ИП «ФИО18» (л.д. 111).

Согласно сведениям ИП «ФИО18», автобус с государственным регистрационным знаком по данным навигационной системы 13.01.2023 в 17 часов 46 минут находился на остановке общественного транспорта «Улица Терешковой» в сторону остановки общественного транспорта «Магазин Прогресс» (л.д. 113).

Согласно заключению комиссии экспертов №157/1-12 от 09.02.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого ФИО1 по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает сумму похищенных денежных средств – 53 983 рубля 26 копеек, материальное и имущественное положение потерпевшего, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказана обстоятельства добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, поскольку как указал сам подсудимый ФИО1 ущерб потерпевшему он не возместил, расписка от 23.03.2023 года (л.д. 174) написана потерпевшим Потерпевший №1 в расчете, что он (ФИО1) возместит ущерб в будущем. Данное обстоятельство подтверждено и потерпевшим Потерпевший №1 в своей телефонограмме.

ФИО1 не судим (л.д. 153, 155); привлекался к административной ответственности (л.д. 154); состоит на учете <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 159, 160, 161); характеризуется по месту жительства ст.УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 172).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение им преступления, стороной обвинения не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом характера и степени совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 6 240 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1, не находя оснований для его освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Долгих О.Н. в сумме 6 240 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>