Дело № 2-7280/2024
УИД 77RS0033-02-2024-019993-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что решением Ногинского городского суда адрес от 24.06.2021 с ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка за период по 24 июня 2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, а всего сумма Московским областным судом в апелляционном порядке гражданское дело рассмотрено 30 ноября 2022 года, кассационной инстанцией – 20 апреля 2023 года. Решение суда исполнено 29 июля 2024 года в ходе исполнительного производства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период со 02.09.2021 по 29.07.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил отзыв на исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Ногинским городским судом адрес 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-675/2021 вынесено судебное постановление о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размер сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего сумма
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2022 года.
22.01.2024 Ногинским городским судом адрес выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм по делу № 2-675/2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника адрес «РЕСО-Гарантия» на основании вышеуказанного исполнительного документа.
29 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-675/2021, в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соответственно, с момента вынесения решений и определений могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 24.06.2021 на сумму сумма, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, учитывая, что законодательством не исключено начисление процентов на все взысканные судом суммы, вопреки доводам отзыва ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своевременно обязанность по выплате денежных средств по решению суда, в связи с чем у истца ФИО1 возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГПК РФ за весь период неисполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по решению от 24.06.2021, с 30.11.2022 (дата вступления решения в законную силу) по 05.07.2024 (дата последнего платежа, согласно представленным стороной ответчика платежным поручениям об исполнении решения) на сумму, взысканную судом по гражданскому делу № 2-675/2021 в размере сумма
При сумме задолженности сумма, с учетом выплаченной суммы сумма июля 2024 года в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 30.11.2022 по 23.07.2023 (236 дн.): 379 435,40 х 236 х 7,5%/365 = 18 400,02
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 379 435,40 х 22 х 8,5%/365 = 1 943,96
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 379 435,40 х 34 х 8,5%/365 = 4 241,36
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 379 435,40 х 42 х 13%/365 = 5 675,94
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 379 435,40 х 49 х 15%/365 = 7 640,69
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 379 435,40 х 49 х 16%/365 = 2 328,59
- с 01.01.2024 по 04.07.2024 (186 дн.): 379 435,40 х 186 х 16%/366 = 30 852,45
- с 05.07.2024 по 05.07.2024 (1дн.): 319 255,40 х 1 х16%/366 = 139,57
Итого: сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 05.07.2024 в размере сумма
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией на опалту, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем работы представителя, который составил исковое заявление и не принимал участия в судебном заседании, степень сложности дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.
Судья: