КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001114-98 Дело № 2а-575/2025
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,
представителя административного истца – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 31 июля 2025 года в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку ФИО2 осужден 18 июня 2012 года приговором Ачитского районного суда Свердловской области за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы при особо опасном рецидиве, то на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит суд установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы г. Душанбе Республики Таджикистан без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, принимая во внимание, что участие административного ответчика не признавалось судом обязательным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ачитского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 100 000 рублей.
Приговором суда у ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима
Наказание за указанные преступления ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.
За период отбывания наказания допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 19 поощрений. Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждено соответствующим паспортом.
Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2013 года № 5428-рн, в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным сроком до 01 августа 2033 года.
Согласно ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, который является иностранным гражданином и в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания в РФ, отсутствуют законные основания для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы, следовательно, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 08 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина