УИД 71RS0013-01-2025-000583-07
Решение
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-690/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между ФИО5 (до вступления в брак - ФИО6) Л.Н. и ФИО1 31.08.2001 был заключен брак. В период бака 02.08.2012 ФИО2 и ФИО1 по договору мены приобрели квартиру общей площадью 60,8 кв.м, кадастровый №, по <адрес>, которая, с письменного согласия истца, была оформлена на ФИО1 Также, в период брака, по договору купли-продажи от 01.02.2011 ими было приобретено легковое транспортное средство автомобиль Тойота Марк 2, идентификационный номер – отсутствует, кузов №, 1994 года выпуска. Брак прекращен 28.06.2021. После прекращения брака истец проживала с бывшим супругом в вышеуказанной квартире. 17.01.2025 ФИО1 умер.
На основании изложенного, истец просит суд определить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом с ФИО7, умершим 17.01.2025, имуществе равными по ? доли в праве каждому, выделив ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, кадастровым № и ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство автомобиль Тойота Марк 2, идентификационный номер – отсутствует, кузов №, 1994 года выпуска. Исключить супружескую долю ФИО2 на указанное имущество из наследственной массы ФИО1, умершего 17.01.2025.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства в период брака. Она с ФИО1 проживала совместно, они вели общее хозяйство и общий бюджет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представлено.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области и УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явилимсь, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Как следует из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Судом установлено, что 17.01.2025 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от 24.01.2025.
В период с 31.08.2001 по 28.06.2021 ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № от 31.08.2001 и свидетельством о расторжении брака серии I-БО № от 01.11.2022.
В период брака – 02.08.2012, ФИО1 совершил мену совместно нажитой в период брака с ФИО2, приобретенной по договору купли-продажи от 22.07.2003, квартиры по <адрес> на квартиру по <адрес>. Мена произведена с письменного, нотариально удостоверенного согласия ФИО2 от 30.07.2012. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается договором мены от 02.08.2012, согласием супруга от 30.07.2012 и свидетельством о регистрации права собственности от 20.08.2012.
Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 01.02.2011 и сведениям УГИБДД УМВД России по тульской области ФИО1 купил транспортное средство транспортное средство автомобиль Тойота Марк 2, идентификационный номер – отсутствует, кузов №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный №
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака на общие денежные средства, что также подтвердил ответчик, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, соответственно квартира и транспортное средство являются их общей собственностью в равных долях по ? доле в праве за каждым.
Таким образом, из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 последовавшей 17.01.2025, подлежат исключению принадлежащие ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, кадастровым №, и ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство автомобиль Тойота Марк 2, идентификационный номер – отсутствует, кузов №, 1994 года выпуска.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО3, ФИО3, а также мать ФИО4, что подтверждается документами органа ЗАГС.
Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями истца и ответчика.
Письменные доказательства, пояснения сторон суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям истца и ответчика у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.
Определить супружеские доли ФИО2 (<данные изъяты>) в совместно нажитом с ФИО1, умершим 17.01.2025, имуществе равными по ? доли в праве каждому, выделив ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, кадастровым №, и ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство автомобиль Тойота Марк 2, идентификационный номер – отсутствует, кузов №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный №.
Исключить супружескую долю ФИО2 на указанное имущество из наследственной массы ФИО1, умершего 17.01.2025.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 г.
Судья
А.А. Подчуфаров