Дело № 2-368/2025

УИД № 46RS0016-01-2025-000511-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО5,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6 ФИО1, ФИО8 ФИО2, ФИО9 ФИО3, ОА «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2023 г. ВТБ(ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № V625/0051-0209578, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 651 977,47 руб. на срок по 27 сентября 2027 года с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк перечислил ответчику денежные средства, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12 августа 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 540 901,90 руб., из которых: 510 367,59 руб. – основной долг, 30 534,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. 26 октября 2024 г. ФИО7 умер. После смерти ФИО7 обязательства по кредитному договору не исполнялись. Просит взыскать с наследников ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.10.2023 года № V625/0051-0209578 по состоянию на 12 августа 2025 г. в сумме 540 901,90 руб., из которых: 510 367,59 руб. – основной долг, 30 534,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 818 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО9, ОА «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала.

Ответчики ФИО8, ФИО9, представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенные о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в возражениях на иск указал, что в соответствии с условиями договора страховым случаем по страхованию являлась смерть в результате несчастного случая. Смерть ФИО7 не является страховым случаем по договору, и у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 06 октября 2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № V625/0051-0209578 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Заемщик 06 октября 2023 г. произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 651 977, 47 рублей. Таким образом, заемщиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком 06 октября 2023 г. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО7 предоставлен кредит в размере 651 977 рублей 47 копеек с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых, на срок по 27 сентября 2027 г.

Банк перечислил ответчику денежные средства, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

ФИО7 умер 26 октября 2024 года.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12 августа 2025 года, задолженность ФИО7 перед банком составила 540 901 рублей 90 копеек, из которых: 510 367 рублей 59 копеек – основной долг, 30 534 рублей 31 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из полученных судом сведений следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, входит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля HYUNDAY ACCENT, 2006 года выпуска; 1/2 доли автомобиль марки ВАЗ 21099, 1997 года выпуска.

Из наследственного дела№ к имуществу ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга – ФИО5 Дочери ФИО7 – ФИО9 и ФИО8 от принятия наследства отказались, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Супруга наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиль (1/2 доли) HYUNDAY ACCENT, 2006 года выпуска; автомобиль (1/2 доли), марки ВАЗ 21099, 1997 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества на дату смерти ФИО7 составляла 1 056 453,38 рублей: жилого дома по адресу: <адрес> – 743 293,07 руб.; земельного участка по адресу: <адрес> – 313 160,31 руб.

Согласно содержащимся в материалах наследственного дела отчетам об оценке транспортных средств, стоимость 1/2 доли автомобиля HYUNDAY ACCENT составляла 15000 рублей, стоимость 1/2 доли ВАЗ 21099 – 37500 рублей.

Иного размера стоимости имущества стороны суду не представили, согласились с ним, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества не заявляли.

Ответчик ФИО5, являясь наследником заемщика ФИО7 по закону, после его смерти приняла наследство, общая стоимость которого на момент его смерти составляла более 1 243 953,38 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО7 по кредитным обязательствам, о взыскании которой заявлено в настоящем споре - 540 901,90 руб.

Поскольку судом установлено, что наследник ФИО5 приняла наследство после смерти супруга ФИО7, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО7 по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследников ФИО7 задолженности по кредитному договору № V625/0051-0209578 от 06 октября 2023 года в размере 540 901,90 руб.

Поскольку дети наследодателя - ФИО9 и ФИО8, от принятия наследства отказались, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, заключенному их отцом, не имеется.

Из полученных судом сведений также следует, что ФИО7 при заключении кредитного договора был включен в список застрахованных лиц по договору в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев для клиентов Банка ВТБ, заключенного между Банком ВТБ и АО «СОГАЗ».

Страховым случаем по договору признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая ( п.3.1.1 Договора).

Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Согласно справке о смерти, смерь ФИО7 наступила в результате заболевания: «Бронхопневмания».

11 августа 2025 наследники обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого было отказано.

Поскольку в соответствии с условиями договора страховым случаем по страхованию на случай смерти является смерть в результате несчастного случая, смерть ФИО7 не является страховым случаем по договору и у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» суммы задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 15 818 руб., что подтверждается платежным поручением № 502347 от 20 августа 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 15 818 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт №) задолженность по заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 ФИО4 кредитному договору № V625/0051-0209578 от 06 октября 2023 г. в размере 540 901,90 руб., из которых: 510 367,59 руб. – основной долг, 30 534,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 818 руб., а всего 556 719,90 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 ФИО2, ФИО9 ФИО3, АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова