ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» ноября 2022 года дело № 5-2043/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-006867-17

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 17 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством МАЗ 103469, государственный регистрационный знак НА920, регион 18, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством Хендай I20, государственный регистрационный знак <***>, регион 123, под управлением водителя Потерпевший №1, впоследствии который отбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, под управлением водителя ФИО2, в результате чего водителю транспортного средства Хендай I20, государственный регистрационный знак <***>, регион 123, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник Затулеева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании сообщили о признании вины, пояснили о том, что моральный вред потерпевшему не компенсирован, просили назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами необходимо для работы водителем, является единственным источником дохода семьи, имеются кредитные обязательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении в отсутствие не заявляли.

Потерпевший ООО "Ипопат Юг" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, направило суду дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2022 (л.д. 2);

- справкой о ДТП (л.д.3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2022 (л.д.5);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 03.05.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- рапортом сотрудника полиции от 03.05.2022 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2022 (л.д. 9-13);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 14-18);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, оставленными им 18.05.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшей ФИО3, оставленными ею 16.06.2022, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.23);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 16.07.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- флэшкартой (л.д.25);

- дополнительным заключением эксперта от 06.10.2022 №6163, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде выраженного болевого вертеброгенного синдрома, травматический отек мягких тканей с ссадиной на его поверхности в области левой голени, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правой половины грудной клетки. Указанные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, могли быть причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – 03.05.2022, не исключается, и квалифицируется, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 31-36);- выпиской из истории болезни амбулаторного больного (л.д.37);

- заключением эксперта от 17.08.2022 №5174, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде выраженного болевого вертеброгенного синдрома, травматический отек мягких тканей с ссадиной на его поверхности в области левой голени, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правой половины грудной клетки. Указанные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, могли быть причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – 03.05.2022, не исключается, и квалифицируется, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 38-41);

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2022 серия 61 АГ №908224 (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 43). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. Необходимость управления транспортным средством для работы не является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 Более того не исключает возможности заработка иным способом при отсутствии права управления транспортными средствами. Вместе с тем, работа ФИО1 в качестве водителя автобуса связана с перевозкой пассажиров, что обязывает к неукоснительной осторожности и соблюдению ПДД. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова