Приговор по делу № 1-435/2023 от 13.09.2023 | Керченский городской суд (Республика Крым)

Дело № 1-435/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката – Шалимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего инженером в ООО «Бурение Сервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым, разработал преступный план, предусматривающий незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение наркотического средства в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет») на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, в нарушении ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с помощью своего мобильного телефона марки «TECNO POVA Neo 2» модель «TECNO LG6n», IMEI-1 №, IMEI-2 №, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», с использованием торговой интернет-площадки «Kraken» (даркнет-рынок), получил географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, после чего путем ее поднятия из тайника на территории городского округа ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2380,69 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения незаконного сбыта, находясь в указанных время и месте расфасовал в 17 брикетов (129,34 г; 145,53 г; 134,85 г; 155,00 г; 103,31 г; 126,43 г; 153,12 г; 152,04 г; 154,27 г; 154, 35 г; 116,15 г; 155,05 г; 86,77 г; 145,58 г; 139,77 г; 167,97 г; 161,16 г), после чего, находясь в указанный период времени на территории <адрес> Республики Крым, незаконно сокрыл расфасованное им в 17 брикетов наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2380,69 г под задним рядом сидений рейсового автобуса марки «King Long» с государственным регистрационным знаком №, следующим из <адрес> Республики Крым в <адрес>, и далее незаконно храня, незаконно перевозил вышеназванное наркотическое средство до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира в указанном транспортном средстве с автовокзала <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, до территории стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса «Керчь», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Керчь, км. 163, с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 35 мин. по 21 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении рейсового автобуса марки «King Long» с государственным регистрационным знаком № и участка местности, находящихся на территории стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса «Керчь» по адресу: <адрес>, городской округ Керчь, км. 163, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> и Севастополю.

В связи с тем, что ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобретённого, перевозимого и хранимого им наркотического средства, в крупном размере, однако не передал его приобретателям, преступные действия указанного лица не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления он признает в полном объеме, примерно в феврале 2023 г. он зарегистрировался на сайте «Kraken» в целях приобретения наркотических средств, для собственных нужд. На указанном сайте он много раз приобретал по одному-два грамм «марихуаны» у различных неизвестных ему лиц. Оплату производил всегда через торговую интернет-площадку «Kraken» биткоинами.

Со слов ФИО1, для осуществления различных незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств через интернет-платформу «Kraken» он использовал свой мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ, а также два абонентских вызывных номера +№, +№, которые он приобрел где-то в подземном переходе <адрес> (где именно не помнит) вне установленных правил приобретения сим-карт, и они уже были на кого-то зарегистрированы.

В мае 2023 г. у него возникла идея приобрести сразу большой объем марихуаны, с целью заработать на перепродаже денежных средств и для собственного употребления.

Примерно в середине мая 2023 г. он, используя интернет-платформу «Kraken», приобрел у неизвестного лица (никаких данных о нем у ФИО1 нет) наркотическое средство марихуану массой 2500 г за 1250000 рублей, после чего обвиняемому сообщением на интернет платформе «Kraken» выслали фотографию и координаты с местом тайника, где заложена закладка с марихуаной. Тайник находился в <адрес> Республики Крым. Оплату ФИО1 также произвел через торговую интернет-площадку «Kraken» криптовалютой «биткоинами».

ДД.ММ.ГГГГ он выехал попутными автомобилями в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. в <адрес> он сел на рейсовый автобус до <адрес>. В <адрес> ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 час. 20 мин. После чего, он пешим ходом по «навигатору» отправился за закладкой, координаты которой ему были отправлены сообщением на интернет-платформе «Kraken». Время в пути составило около 40 минут. Указанное в координатах место было в лесистой местности, неподалеку от центра <адрес>, где точно он не может ни показать, ни сказать, так как не запоминал маршрут, даже приблизительно. В закладке оказались 17 вакуумных пакетов с «марихуаной». Он поднял из тайника указанную закладку и упаковал все брикеты в пакет «ПУД», ручки которого завязал, чтобы не было видно содержимого, и отправился обратно на автовокзал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заранее приобрел билет на автобус до <адрес>, но на рейс опоздал (билет он сдал). Он переночевал на автовокзале в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова приобрел билет на автобус на 14 час. 20 мин. до <адрес>. В указанном автобусе, имея при себе в пакете «ПУД» 17 вакуумных упаковок, он приехал на автовокзал «Керчь». Зная, что будет досмотр перед мостом он предварительно спрятал пакет с брикетами на багажной полке над своим местом в салоне автобуса, для того чтобы автобус с «марихуаной» проехал через сканер, а он пустой прошёл через эндоскоп. Примерно в 16 час. 15 мин. они заехали на досмотровый комплекс перед «Крымским мостом», ФИО1 и другие пассажиры вышли из автобуса и ждали возле автобуса. Примерно через 5 минут к автобусу подошли кинолог с собакой и проверяющий. ФИО1, испугавшись, что будет тщательная проверка, Свидетель №6 перепрятать наркотики под задний ряд сиденье автобуса, для чего зашел в автобус и осуществил задуманное. Он вытащил все брикеты из пакета и поместил их под сидение заднего ряда.

Со слов ФИО1, во время перепрятывания им наркотических средств, в автобус зашел проверяющий в форме в сопровождении водителя и, увидев его, сказал выйти из автобуса. Кроме того водитель в грубой форме сказал ему забрать все свои вещи и покинуть салон автобуса. В этот момент он еще прятал брикеты с наркотиками под задним рядом сидений. После чего ФИО1 вышел из автобуса.

В ходе проверки ФИО1 увидел, что проверяющий отдельно подозвал кинолога и кинолог пошел самостоятельно проверять автобус. После чего проверяющий встал возле двери в автобус, а кинолог пошел в сторону стационарного здания. После, он пришел с человеком, представившимся сотрудником ФСБ, и объявившим о производстве оперативного мероприятия. ФИО1, испугавшись ответственности, зашел и быстро собрал брикеты в оранжевый пакет (где он его взял, не помнит) и вынес на улицу. После, к нему подошли сотрудники ФСБ и спросили, что он вынес из автобуса, ФИО1 пояснил, что это марихуана и положил их на асфальт возле автобуса. После этого принадлежащие ФИО1 наркотические средства были изъяты сотрудниками ФСБ. Кроме того был изъят его мобильный телефон. Кроме того, со слов ФИО1, после того, как он приобрел наркотическое средство, в целях сокрытия следов преступления, он постарался максимально почистить содержимое своего мобильного телефона. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеяянном (т. 1 л.д. 108-112, 122-126, 129-133, 142-147)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, и в ходе проведения ОРМ, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, была получена информация о причастности ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял служебную деятельность на территории, СИДРК «Керчь». В районе 16 час. 30 мин. к Свидетель №1 подошел кинолог ФГП ВО ЖДТ России Свидетель №4 и сообщил, что в рамках проверки рейсового автобуса с государственным регистрационным знаком №, им был установлен подозрительный пассажир, который спрятал какие-то вещества в нише задних сидений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности и рейсового автобуса с государственным регистрационным знаком №, находящихся на территории стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса «Керчь» по адресу: <адрес>, городской округ Керчь, км. 163. Также в указанном мероприятии участвовали еще один сотрудник ФСБ Свидетель №2, два представителя общественности – ФИО3 и Свидетель №4, пассажир автобуса ФИО1 Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. В этот момент ФИО1 забежал в автобус через среднюю дверь и попытался вынести из него вакуумные пакеты, содержащие внутри вещества зеленого цвета, которые сложил в какой-то оранжевый пакет, взятый на улице. Указанный факт был зафиксирован всеми участвующими лицами, и Свидетель №1 сказал ему выложить то, что он вынес. ФИО1 сказал, что это не его, он просто вынес из автобуса какие-то пакеты, как и просил водитель перед прохождением досмотра, чтобы все личные вещи были извлечены из автобуса, и не знает что там. Однако, сразу же после этого, на вопрос свидетеля – «Что вы провозите с собой?», ФИО1 ответил, что это всего лишь марихуана, в этом нет ничего страшного, а всего лишь «админка». После этого Свидетель №1 все провозимые ФИО1 вакуумные пакеты с зеленым содержимым внутри и оранжевый пакет были сложены в картонную коробку, опечатаны и изъяты. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 По окончании обследования им был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. Обнаруженные и изъятые вещества зеленого цвета были направлены на исследование в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, результаты которого показали, что указанные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).По результатам проведенных мероприятий и подготовки соответствующих документов, все материалы и изъятые в ходе проведения ОРМ предметы в установленном порядке были направлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю для принятия соответствующего процессуального решения. (т. 2 л.д. 1-4)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №2 было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении изъятого у ФИО1 мобильного телефона. Также в мероприятии принимали участие ФИО1, двое представителей общественности и специалист. В ходе проведения мероприятия был исследован телефон ФИО1 и было установлено, что у последнего имеется собственный аккаунт на интернет-платформе «Kraken», где пользователи в основном приобретают и сбывают наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные законодательством предметы, вещества. На указанную платформу вход у ФИО1 был выполнен автоматически и он пояснил, что там он приобретал наркотические средства. (т. 2 л.д. 5-8)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он состоит в должности стрелка 5 разряда ФГУП УВО Минтранса России, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении рейсового автобуса марки «King Long» с государственным регистрационным знаком № и участка местности, находящихся на территории стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса «Керчь» по адресу: <адрес>, городской округ Керчь, км. 163. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял свои служебные обязанности на суточном дежурстве. Примерно в районе 16 час. 20 мин. по направлению в сторону <адрес> на досмотровые мероприятия подъехал пассажирский рейсовый автобус с государственным регистрационным знаком №. Свидетель ФИО3 зашел в указанный автобус и попросил всех пассажиров выйти с личными вещами на остановку, прилегающую к пункту досмотра. Два водителя также, будучи осведомленными в порядке проведения указанного мероприятия, подсказывали пассажирам, что нужно делать. В течение нескольких минут все пассажиры выполнили его требования, однако один из пассажиров, как свидетелю стало известно потом – ФИО1, начал подозрительно и суетливо себя вести и что-то перекладывать в салоне автобуса с верхних полок под задние сидения. В этот момент свидетель с одним из водителей стояли в проходе автобуса, и ФИО3 осуществлял обход салона с проверкой на наличие забытых вещей. ФИО1 вопреки требованиям покинуть автобус и забрать все свои личные вещи, осуществлял какие-то манипуляции со своим багажом, под задними сидениями автобуса. Свидетель с водителем неоднократно говорили ФИО1 покинуть салон автобуса, но он не реагировал и продолжал что-то суетливо перекладывать. Тогда водитель в грубой форме сказал ФИО1 забрать принадлежащий ему багаж и выйти на улицу. После этого ФИО3, убедившись, что вещи пассажиров отсутствуют, вышел из автобуса и вызвал кинолога – Свидетель №4, который дежурил со свидетелем в одну смену. При обходе автобуса Свидетель №4 с его собакой, под задними сидениями были обнаружены вакуумные пакеты с темно-зеленым веществом внутри. Свидетель №4, не подавая виду всем окружающим, сразу сообщил свидетелю ФИО3 об этом, после чего свидетель зашел в автобус и сам увидел, что под задними сидениями находятся вакуумные пакеты с темно-зеленым веществом внутри. Указанный факт был зафиксирован на видеорегистратор и отдельно приобщен ФИО3 к протоколу опроса от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после этого он остался возле заднего входа в автобус, чтобы обнаруженные пакеты никто не забрал, а Свидетель №4 сообщил об указанном обнаружении сотруднику ФСБ, находящемуся на дежурстве на Крымском мосту. Сотрудник ФСБ сразу же прибыл и объявил всем, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие на участке местности, где расположен рейсовый автобус, где были обнаружены темно-зеленые вещества в вакуумных пакетах. В указанном мероприятии ФИО3 и Свидетель №4 участвовали в качестве представителей общественности. В ходе начала проведения указанного мероприятия, когда все стояли еще первой водительской автобусной двери и сотрудник ФСБ разъяснял права и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 забежал в автобус, и попытался вынести из него обнаруженные вакуумные пакеты, которые сложил в какой-то оранжевый пакет, взятый на улице. Указанный факт был зафиксирован всеми участвующими лицами, и сотрудник ФСБ сказал ему выложить то, что он вынес. И тут ФИО1 начал нескладно оправдываться, что это не его, он просто вынес из автобуса какие-то пакеты и не знает что там. Однако, сразу же после этого, на прямой вопрос сотрудника ФСБ – «Что вы провозите с собой?», ФИО1 ответил, что это всего лишь марихуана, в этом нет ничего страшного, а всего лишь «админка». После этого все провозимые ФИО1 вакуумные пакеты с зеленым содержимым внутри и оранжевый пакет были сложены сотрудником ФСБ в картонную коробку, опечатаны и изъяты. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 9-12)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 13-16)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является водителем автобуса марки «King Long» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ они с другим водителем – Свидетель №6 (фамилию не помнит) выполняли рейс на вышеуказанном автобусе. Он всегда ездит на этом автобусе, а Свидетель №6 был подменным водителем для меня, так как постоянный напарник Свидетель №5 был в отпуске. Рейс был из <адрес> в <адрес>. Выехали они из <адрес> примерно в 10 часов утра. Также, согласно расписанию, по пути они заезжали в <адрес> для посадки пассажиров. Примерно в районе 16 часов по направлению в сторону <адрес> мы на указанном рейсовом автобусе с полной посадкой пассажиров подъехали на досмотровые мероприятия в зону транспортной безопасности перед заездом на «Крымский мост». Сотрудник транспортной безопасности зашел в автобус и попросил всех пассажиров выйти с личными вещами на остановку, прилегающую к пункту досмотра. Свидетель со вторым водителем также, будучи осведомленными в порядке проведения указанного мероприятия, подсказывали пассажирам, что нужно делать. В течение нескольких минут все пассажиры выполнили указанные выше требования сотрудника транспортной безопасности, однако один из пассажиров, как свидетелю стало известно потом – ФИО1, который сел в автобус с личными вещами (большой сумкой-пакетом) по билету в <адрес>, начал подозрительно и суетливо себя вести и что-то перекладывать в салоне автобуса с верхних полок под задние сидения. В этот момент свидетель Свидетель №5 с сотрудником транспортной безопасности стояли в проходе автобуса, и он осуществлял обход салона с проверкой на наличие забытых вещей. ФИО1 вопреки требованиям покинуть автобус и забрать все свои личные вещи, осуществлял какие-то манипуляции со своим багажом под задними сидениями автобуса. Свидетель Свидетель №5 с сотрудником транспортной безопасности неоднократно говорили ФИО1 покинуть салон автобуса, но он не реагировал и продолжал что-то суетливо перекладывать. Тогда свидетель в грубой форме сказал ФИО1 забрать принадлежащий ему багаж и выйти на улицу. После этого сотрудник транспортной безопасности, убедившись, что вещи пассажиров отсутствуют, вышел из автобуса и вызвал кинолога. Свидетель вышел вместе с ним. После того как подошел кинолог, Свидетель №5 сообщил ему, что задние сидения не принадлежат ФИО1, и свидетель видел как он там что-то прятал. После чего, при обходе автобуса кинологом с его собакой и сотрудником транспортной безопасности, под задними сидениями было что-то обнаружено (как свидетелю стало известно потом – вакуумные пакеты с темно-зеленым веществом внутри). Сразу после этого об указанных обстоятельствах сообщили сотруднику ФСБ, находящемуся на дежурстве на Крымском мосту. Сотрудник ФСБ сразу же прибыл и объявил всем, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие на участке местности, где расположен рейсовый автобус, где были обнаружены темно-зеленые вещества в вакуумных пакетах. Во время проведения мероприятия свидетель находился возле автобуса и видел, как проводится указанное мероприятие. В ходе начала проведения указанного мероприятия, когда все стояли еще у первой водительской автобусной двери и сотрудник ФСБ что-то разъяснял участвующим лицам, ФИО1 забежал в автобус, и попытался вынести из него обнаруженные вакуумные пакеты, которые сложил в какой-то оранжевый пакет, взятый на улице. Указанный факт был зафиксирован всеми участвующими и находящимися возле автобуса лицами, и сотрудник ФСБ сказал ему выложить то, что он вынес. И тут ФИО1 начал нескладно оправдываться, что это не его, он просто вынес из автобуса какие-то пакеты и не знает что там. После этого все провозимые ФИО1 вакуумные пакеты с зеленым содержимым внутри и оранжевый пакет были сложены сотрудником ФСБ в картонную коробку, опечатаны и изъяты. После чего автобус проверили надлежащим образом, в том числе через рентген, а также проверили всех пассажиров, и они продолжили маршрут по направлению в <адрес>. ФИО1 вместе с его вещами сняли с рейса, и он убыл с сотрудниками правоохранительных органов. (т. 2 л.д. 17-20)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 21-24)

Согласно выводам судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, сухие на ощупь вещества растительного происхождения представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в момент поступления с учетом потери влаги составила 2380,18 г, отдельные пылеобразные частицы веществ на внутренней поверхности сумки содержат в своем составе компоненты некротических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), которые входят в Список I Перечня. (т. 2 л.д. 36-49)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены поступившие с заключением судебной материаловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения массой 667,88 г и 1705,1 г, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), поступившей с заключением судебной материаловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полимерной сумки темно-синего цвета с изображением логотипа «ПУД ПРОДУКТЫ У ДОМА», на внутренней поверхности которой, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются отдельные пылеобразные частицы веществ, содержащие в своем составе компоненты наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло); поступившего с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель «TECNO LG6n» с прозрачном чехле с двумя SIM-картами с вызывными номерами +№, +№, в ходе осмотра которого установлено что у ФИО1 имеется собственный аккаунт на интернет-платформе «Kraken». Логин и пароль для входа на указанную платформу были сохранены автоматически; полученного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» оптического диска с посадочным номером «RFD80M-№» на кольце, в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент обнаружения сотрудником ФГУП УВО Минтранса России Свидетель №3 И.В. принадлежащих ФИО1 наркотических средств; полученных в ходе задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пассажирского билета на рейсовый автобус Краснодар АВ – Севастополь АВ в 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с чеками; пассажирского билета на рейсовый автобус Евпатория АВ – Москва АВ в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с чеками; чека-возврата денежных средств за сданный пассажирский билет на рейсовый автобус от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 2 л.д. 70-95)

Как следует из сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса «Керчь» по адресу: <адрес>, городской округ Керчь, км. 163, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 668,03 г; (т. 1 л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана явка с повинной ФИО1, согласно которой он сообщил обстоятельства незаконных приобретения, ношения, перевозки и хранения наркотического средства в крупном размере; (т. 1 л.д. 57)

Протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения массой 2380,69 г (с учетом потери влаги), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерного пакета оранжевого цвета, мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель «TECNO LG6n» с прозрачном чехле с двумя SIM-картами с вызывными номерами +№, +№; (т. 1 л.д. 16-17)

Как следует из протокола ОРМ «Опрос» в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от последнего получен оптический диск с посадочным номером «RFD80M-№», признанный в дальнейшим вещественным доказательством; (т. 1 л.д. 19)

Согласно выводам, изложенным в заключениях специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения массой 668,03 г и 1712,66 г (с учетом потери влаги) соответственно, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); (т. 1 л.д. 32-38, 62-66)

Как следует из заключения судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества растительного происхождения представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в момент поступления с учетом потери влаги составила 2380,18 г, отдельные пылеобразные частицы веществ на внутренней поверхности сумки содержат в своем составе компоненты некротических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), которые входят в Список I Перечня (т. 2 л.д. 36-49)

Согласно справке по результатам исполнения следственного поручения о производстве ОРМ и отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, используемые ФИО1 абонентские номера сотовой связи (№, №) зарегистрированы на третьих лиц, не имеющих отношения к его противоправной деятельности (т. 2 л.д. 155)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как показаниями подсудимого, свидетелей, так и письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований не доверять имеющимся в деле экспертизам, положенным в основу приговора, не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Квалифицирующие признаки - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников, имеющих заболевания, участие по уходу и воспитанию племянницы ФИО9, являющейся ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ним новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения ст. ст. 62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение адвокату Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в размере 6240,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пассажирские билеты, чек-возврат, оптический диск, находящиеся в материалах дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела,

- наркотическое средство массой 664,88 г и 1705,01 г соответственно, полимерный покет оранжевого цвета, сумка темно-синего цвета, мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2» в прозрачном чехле с двумя симкартами, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по РК, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Кардашина