47RS0018-02-20023-002741-91 Дело № 2-3681/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Чеховских Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №CASH_LAON_XSELL_12389 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме– 50556,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1716,68 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен договор №CASH_LAON_XSELL_12389 о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме. Указанный договор подписан ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке право требования (цессии) №/С-Ф, ДД.ММ.ГГГГ права были переданы ФИО2 ЛИМИТЕД дополнительным соглашением №, далее по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права были переданы истцу.
Во исполнении договора займа должник, получил денежные средства в сумме 100 000 руб. в порядке избранного им способа получения и обязался возвратить в течении 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитов 34% годовых. В связи с нарушением условия договора займа, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском (кредите) займе» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, конверт, направленный почтой, вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия индивидуальных условий договора потребительского займа №CASH_LAON_XSELL_12389 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности, копия Общих условий договора займа. Заверенные копии договоров уступки прав цессии.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право заимодавца передать свои права по договору займа третьему лицу без согласования с заемщиком предусмотрены положением п. 1.5 Типовых условий договора, у истца имеются законные основания для истребования указанной задолженности у ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На момент подачи искового заявления ответчик не погасил задолженность.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «РСВ» к ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрировано по адресу: <адрес>., паспорт 4103 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ», №, задолженность по договору потребительского займа №CASH_LAON_XSELL_12389 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2020г. в сумме– 50556,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья Чеховских Л.Н.