№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Михайловск ДД.ММ.ГГГГ
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Охременко Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСН «КП «Лобаново» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «КП «Лобаново» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов за оказание услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ТСН «КП «Лобаново», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступили возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности по заявленным требованиям истца. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГПК РФ, снизив заявленную истцом неустойку до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).
Частью 7 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом (далее – члены товарищества), на расчетный счет товарищества на любые цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу положений ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного на территории товарищества собственников недвижимости коттеджный поселок «Лобаново», земельный участок 51.
Согласно п. 4.7 Устава Товарищества (в редакции от 2021) члены товарищества обязаны систематически вносить членские взносы в сроки и в размерах определяемых сметой доходов и расходов Товарищества.
Пунктом 4.8 Устава Товарищества предусмотрено, что в случае необходимости члены Товарищества вносят целевые взносы на приобретение, создание или срочный ремонт объектов инфраструктуры или иных объектов на территории Товарищества.
Согласно выписке из протокола собрания членов ТСН КП «Лобаново» утвержден размер ежемесячного платежа по членскому взносу с участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, вторая составляющая членского взноса: ежемесячно произведение суммы <данные изъяты> рубля на площадь участка (площадь участка в расчете берется в сотках, с округлением до сотых). Срок оплаты ежемесячно.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного платежа по членскому взносу с участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с каждого члена ТСН «Лобаново», вторая составляющая членского взноса: ежемесячно произведение суммы 29,92 рубля на площадь участка (площадь участка в расчете берется в сотках, с округлением до сотых).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного платежа по членскому взносу с участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тех же суммах.
Из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер и срок внесения целевого взноса за 2024 при зачислении на расчетный счет ТСН КП «Лобаново» до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ составляет 8300 рублей, при зачислении на расчётный счет ТСН КП «Лобаново» начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с выписками из протокола, ответчику за период владения земельным участком с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены начисления членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается актом сверки за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года.
Из данного акта следует, что денежные средства по вышеуказанным начислениям на расчётный счёт товарищества №, открытого в ПАО «Сбербанк» на дату ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступали.
Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взносам составила <данные изъяты> руб.
На возникшую задолженность ответчика истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает, что истцом расчет задолженности произведен арифметически верно.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст.ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не пропущен срок для взыскания задолженности по целевым и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлено ответчик расчет задолженности за указанный период.
Указанный расчет судом проверен и признан верным.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства по уплате членских и целевых взносов, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежат взысканию пени за указанный период в размере <данные изъяты> руб.
При этом каких-либо законных оснований для применения в отношении задолженности ФИО2 по пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.
В остальной части требования о взыскании с ответчика целевых и членских взносов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за оказание услуг по составлению и изготовлению искового заявления.
Оказание данных услуг подтверждается представленной копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и актом оказания услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд учитывает требования разумности и справедливости, категорию спора, небольшую сложность дела, объем проделанной юристом работы.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей за оказание услуг по составлению и изготовлению искового заявления является завышенной.
Суд считает, что соответствующей критериям разумности и справедливой за юридические услуги оказанные истцу юристом будет сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом заявлены имущественные требования на общую сумму № руб., из которых судом удовлетворены имущественные требования на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворены на 71 %.
Поскольку исковые требования ТСН«КП «Лобаново» к ФИО2 удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание услуг по составлению и изготовлению искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, которая подлежала оплате при обращении в суд для истца составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем расходы по ее оплате в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «КП «Лобаново» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ТСН «КП «Лобаново» ИНН № задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы за оказание услуг по составлению и изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ТСН «КП «Лобаново» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В. Чернов
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года