УИД 31RS0011-01-2022-000790-56 Дело № 2-702/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью кв.м.в . Требования мотивирует тем, что 02.08.2020 умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось имущество в виде указанного земельного участка. В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась. Фактически приняла наследство – обрабатывает указанный участок, следит за порядком на нем.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания при проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству (собственноручная подпись в справке о проведении подготовки), посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» (л.д.27,35), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.39).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания при проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству (собственноручная подпись в справке о проведении подготовки), посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» (л.д.27,35), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.38).

Третье лицо СТ «Консервщик», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания электронной заказной судебной корреспонденцией (л.д.34,37), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения (л.д.37).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), с учетом правовой позиции Верховного суда РФ (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, от 21.12.2017 №54, от 26.12.2017 № 58) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что 02.08.2020 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Принадлежность спорного земельного участка ФИО3 подтверждается:

- свидетельством о государственной регистрации права № 05.02.2015, запись регистрации в ЕГРП № (л.д.13);

- архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от 31.03.1993 года «О предоставлении земель » от 22.10.2014 № «О внесении изменений в постановление главы администрации Корочанского района Белгородской области от 31 марта 1993 года №», согласно которым в списке членов » под № значится ФИО3 (л.д. 41-42).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет кадастровый № (л.д. 14).

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.16), наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака ФИО1, свидетельством о рождении ФИО2, (л.д. 9-11), и имеют право на наследство по закону. ФИО2 на наследство не претендует, о чем сообщила в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом (л.д. 27), а также в адресованном суду письменном заявлении (л.д. 38).

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается, в том числе, отсутствием наследственного дела. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.06.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ФИО1 пояснила, что, наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 в виде спорного земельного участка, она приняла фактически, поскольку она после смерти матери продолжила обрабатывать указанный земельный участок, она заботится о сохранении и поддержании порядка на земельном участке, относится к имуществу – земельному участку как своему собственному. Данное подтверждено и ответчиком ФИО4 в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Фактическое вступление ФИО1 в наследство на спорный земельный участок подтверждается также представленной справкой СТ «Консервщик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является членом указанного садоводческого товарищества, земельный участок №, расположенный в границах Мелиховского сельского поселения, находится в ее пользовании и обрабатывается ею, задолженностей не имеется (л.д.40). Возражений относительно признания права собственности на указанный земельный участок за ФИО1 третьим лицом СТ «Консервщик» суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ФИО1 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного , оставшееся после смерти ФИО3, умершей 02.08.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 г.

Решение23.08.2022