УИД77RS0032-02-2025-007905-17

Дело №2-5299/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адресЧерёмушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5299/2025 по иску ФИО1 к ООО «Домтрансавто» о взыскании утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего ООО «Домтрансавто». Произошедшее ДТП признано страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. Как установлено работниками полиции на месте ДТП, а также со слов водителя автобуса и данных им объяснений, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП не было застраховано. Согласно экспертному заключению ООО «Приоритет-Оценка» №07/22-12УТС от 07.07.2022 величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма 13.01.2023 года истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием выплатить убытки в размере сумма, а также расходы на проведение оценки. Требование осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по ксерокопированию документов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 10.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.03.2025 по день уплаты денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего ООО «Домтрансавто».

Произошедшее ДТП признано страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страховым случаем.

Как установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2022 года транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП не было застраховано.

Согласно экспертному заключению ООО «Приоритет-Оценка» №07/22-12УТС от 07.07.2022 величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма

13.01.2023 года истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием выплатить убытки в размере сумма, а также расходы на проведение оценки. Требование осталось без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решением финансового уполномоченного от 02.11.2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» величины утраты товарной стоимости транспортного средства отказано.

Из указанного решения следует, что 11.08.2021 года между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис № AI162156804 со сроком действия договора с 12.08.2021 по 11.08.2022 года.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от 06.10.2020 года.

На страхование в рамках указанного договора принято транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска. В рамках договора страхования застрахованы следующие риски «Ущерб», «Угон транспортного средства без документов и ключей».

28.01.2022 года СПАО «Ингосстрах» сформировано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Кунцево авто Трейдинг». 30.11.2022 года истцом получено отремонтированное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2022 года. 06.12.2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило оплату ремонта в пользу СТОА ООО «Кунцево Авто Трейдинг» в размере сумма, 12.12.2022 года произведена доплата в размере сумма, 14.12.2022 произведена доплата в размере сумма

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из того, что ДТП произошло 17.01.2021 года, срок исковой давности истек 17.01.2024 года, исковое заявление подан в суд 10.01.2025 года, то есть спустя год после истечения срока исковой давности. При этом, в ноябре 2023 года истцом получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости, и ничто не мешало истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности с рассматриваемым исковым заявлением.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований истца взыскании утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Домтрансавто» о взыскании утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года