РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 08 февраля 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее именуемое УФНС России по Калининградской области) обратилось с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени: за 2017 год в сумме 1 514 рублей и пени в сумме 66,72 рублей, а также в сумме 991 рублей и пени в сумме 29,26 рублей; за 2019 год в сумме 1 635 рублей и пени в сумме 48,28 рублей; за 2020 год в сумме 1 635 рублей и пени в сумме 08,35 рублей. Всего на общую сумму 5928,01 рублей.

Административный истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанного налога, что подтверждается принадлежностью на праве собственности ФИО2 транспортных средств.

Представитель административного истца настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за указанный в иске период времени.

Судом установлено, что налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика ФИО2 налоговые уведомления: №<...> от 04.07.2018, №<...> от 03.08.2020, №<...> от 01.09.2021.

В дальнейшем налоговым органом были выставлены ему налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №<...> от 24.05.2019, №<...> от 22.12.2021, №<...> от 17.06.2021 и №<...> от 23.12.2021.

Судом установлено, что у ФИО2 образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2017 год в сумме 1 514 рублей и пени в сумме 66,72 рублей, а также в сумме 991 рублей и пени в сумме 29,26 рублей; за 2019 год в сумме 1 635 рублей и пени в сумме 48,28 рублей; за 2020 год в сумме 1 635 рублей и пени в сумме 08,35 рублей. Всего на общую сумму 5928,01 рублей.

В силу части 6 статьи 290 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Проверив представленные административным истцом доказательства, суд полагает, что административным истцом, с учетом положений п.2 статьи 48 НК РФ, действовавших на момент образования недоимки, срок обращения с административным иском налоговым органом не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив правильность расчета по недоимке, полагает, что имеются основания для взыскания пени в размере указанном в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку на общую сумму 5928,01 рублей, в том числе:

-по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 514 рублей и пени в сумме 66,72 рублей, а также в сумме 991 рублей и пени в сумме 29,26 рублей; за 2019 год в сумме 1 635 рублей и пени в сумме 48,28 рублей; за 2020 год в сумме 1 635 рублей и пени в сумме 08,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.