Дело №2а-3823/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-003883-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Азовского судебного района Ростовской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 6 250 рублей.
Должник ФИО1 является пенсионером.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания. Административный истец в постановлением судебного пристава-исполнителя не согласен, обратился в суд и просил признать его незаконным.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Азовского судебного района <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 6 250 рублей.
Должник ФИО1 является пенсионером в силу возраста.
Согласно статье 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По общему правилу, установленному ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу статьи 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Бремя доказывания обжалуемого действия( бездействия) действующим законодательством возложено на административных ответчиков.
Однако, копия исполнительного производства, представленная в суд административными ответчиками, содержит лишь копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства, несмотря на то, что сводка по исполнительному производству указывает на совершение судебными приставом-исполнителем, действий, предусмотренных положениями ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Так как в суд не представлены ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, постановление об обращении взыскания на доходы должника с уведомлениями об исполнении, суд лишен возможности проверить действительно ли данные запросы были сделаны, постановление вынесено, и они направлены в надлежащие органы для исполнения.
Так же в суд не представлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, на представлен акт, подтверждающий то, что судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства должника для установления имущества, на которое возможно обращение взыскания.
В связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 предприняла все исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности с ФИО1,, и находит требования о признании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вышеуказанные выводы суда подтверждаются тем, что 22.11.2023г. заместитель начальника Азовского РОСП УФССП РФ по РО ФИО6 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменил, и исполнительное производство возобновил, указав судебному приставу -исполнителю на необходимость принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,
Решил:
Административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 14 декабря 2023г.