Дело № 2-4961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Карпунина Д.В., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, по каждому из преступлений, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений, за ФИО1 признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 ноября 2021 года приговор Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 оставлен без изменения. Моральный вред, причиненный ФИО1, заключается в физических и нравственных страданиях, которые он испытал в результате того, что в отношении него незаконно возбудили уголовное дело, с указаниями, что в его действиях усматриваются составы тяжких преступлений, которых он не совершал, тем самым был нанесен непоправимый вред его чести и доброму имени, защита которых, гарантируется ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. На досудебном этапе расследования уголовного дела, должностные лица уголовного розыска и следственного органа, подвергали ФИО1 унизительным процедурам опросов, допросов, и неоднократным вызовам в следственный отдел. В занимаемых ФИО1 служебном и домашнем помещениях проводились обыски. Незнакомые люди ходили по его жилищу и кабинету. При этом, ФИО1 переживал, что посторонним людям станут известны подробности его личной жизни, которые он никогда не хотел афишировать. За время нахождения в статусе обвиняемого и подсудимого ФИО1 опасался, что многие друзья и близкие люди могут отвернутся от него, усомниться в его честности и порядочности. Незаконным уголовным преследованием нанесен ущерб деловой репутации ФИО1, являющегося на момент предъявления обвинения председателем правления СПК «Ветеран» и СПК «Содружество». В период предварительного следствия по уголовному делу (12 месяцев 07 суток) ФИО1 находился в статусе обвиняемого, и именно в этот период испытал сильнейшие в своей жизни чувства страха и отчаяния, находился на грани нервного срыва и неоднократно впадал в депрессию. В силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не мог свободно передвигаться по территории РФ с 12.11.2020 по 22.09.2021 (314 дней), жить в постоянном ожидании вызова следователя для проведения следственных и иных процессуальных действий, а также в суд. Производство по уголовному делу в судах первой и апелляционной инстанций длилось с 31.03.2021 по 25.11.2021 (239 дней), при этом по делу было проведено 14 судебных заседаний на которых ФИО1 был вынужден находится и где испытывал сильнейшие чувства стыда, унижения и несправедливости. При этом безусловным и не требующим доказывания является то обстоятельство, что в результате незаконного уголовного преследования ФИО1 были причинены нравственные страдания, заключавшиеся в беспокойстве за свое будущее, негативных эмоциях в связи с совершаемыми процессуальными действиями. Более того, нахождение ФИО1 в состоянии стресса из-за незаконных действий правоохранительных органов повлекло за собой резкое ухудшение здоровья. В связи с переживаниями, связанными с незаконным уголовным преследованием, у ФИО1 развилось онкологическое заболевание, с 10.03.2022 по 26.03.2022 он проходил обследование, а затем с 28.04.2022 по 04.05.2022 находился на стационарном лечении в Онкологическом отделении хирургических методов лечения (МОНИКИ), где перенес две сложных медицинских операции. И по настоящее время ФИО1 находится под наблюдением врачей-онкологов и других медицинских специалистов. В связи с тем, что возмещение морального вреда в случае незаконного уголовного преследования предусмотрено законом, имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец и представитель истца на иске настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, считает, что давление на истца не оказывалось. При этом, поскольку компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование должна быть взыскана, полагает, что она подлежит взысканию, но с учетом разумности и справедливости. Заявленную истцом сумму считает чрезмерной к возмещению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 22, 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, тайну переписки.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование.

22.09.2021 года приговором Балашихинского городского суда Московской области ФИО1 был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ с правом на реабилитацию.

25.11.2021 года апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда приговор от 22.09.2021 года оставлен без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, и не оспаривается сторонами.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт незаконного уголовного преследования имел место, то данный факт, безусловно, нарушил личные неимущественные права ФИО1. Указанное обстоятельство, бесспорно, свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий незаконным уголовным преследованием.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, срок рассмотрения уголовного дела, длительность применения к истцу такой меры пресечения как подписка о невыезде, данные о личности истца, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, и находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Довод ФИО1 о причинении вреда его здоровью в результате незаконного уголовного преследования, суд находит несостоятельным, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения материалами дела. Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи, между развитием онкологического заболевания и незаконным привлечением ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья: М.В. Васильева

Решение суда принято в окончательной форме 28 октября 2022 года.