РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 признал иск.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, а также в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершит в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Скопинского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, судимость по которому в силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается через 10 лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, десятилетний срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями УУП ОМВД России по <адрес> от 02, 17 июля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение 01, 16 июля и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов в размере 500, 500 и 1000 рублей соответственно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение одного года три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определенные заявителем срок административного надзора, количество явок на регистрацию и перечень ограничений, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления и административных правонарушений.

С учетом указанного, заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с возложением на него административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, административный надзор сроком 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с официальным трудоустройством;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

-запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья ФИО7