Дело № 2-954/2022 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2022-001360-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 03 октября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 86872 руб. 45 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2806 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 132662 руб. 54 коп. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86872 руб. 45 коп., из них: основной долг – 86872 руб. 45 коп., которую просят взыскать. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на основании заявления и анкеты ФИО1, по условиям кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 132662 руб. на срок 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (л.д.13).

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту ответчик должен был ежемесячно погашать основную сумму и проценты в размере 3740 руб. не позднее 17 числа каждого месяца (л.д. 14).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.12).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, в нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67790 руб. 55 коп. из них: основной долг – 67790 руб. 55 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2233 руб. 72 коп. (л.д.7-8).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту № ФИО1 и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование о возврате денежных средств в размере 121872 руб. 45 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.11).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86872 руб. 45 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86872 руб. 45 коп., из них: основной долг – 86872 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2806 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено07 октября 2022 года.

Копия «верна». Судья:

Помощник судьи:

Подлинник документа находится в деле №2-954/2022

Агаповского районного суда Челябинской области