(УИД47RS0001-01-2022-000858-79)

РЕШЕНИЕ

по делу № 2а-728/2022

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, начальнику отделения- старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, УФССП по Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,-

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, начальнику отделения- старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, УФССП по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что 17.03.2022 Административным истцом в Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области было направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2022 в отношении ФИО3, оригинал Судебного приказа № 2-423/2021 от 19.02.2021 о взыскании суммы долга в размере 45 775 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Заявление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2022 было получено Бокситогорским РОСП УФССП России по Ленинградской области 22.03.2022 г.

Согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2022 г. и оригинал исполнительного документа должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 25.03.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено судебным приставом-исполнителем в срок не позднее 30.03.2022 г.

Однако, в установленный законом срок исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено не было.

22.07.2022 Административный истец с официального сайта ФССП России узнал, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 было возбуждено 04.05.2022, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных законом (период оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 с 30.03.2022 по 04.05.2022).

Таким образом, на протяжении данного периода (36 дней) судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 исполнительные действия по выявлению имущества Должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились.

Данное бездействие нарушает права Административного истца как Взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению Административному истцу материального ущерба.

До настоящего времени в адрес Административного истца копия Постановления о возбуждении исполнительного производства не поступала (период оспариваемого бездействия с 05.05.2022 по 22.07.2022).

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в течение 36 дней и не направлении в адрес Административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, является незаконным.

Данная ситуация говорит либо о халатном отношении судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к своим служебным обязанностям, либо о её незнании норм ФЗ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующих возбуждение исполнительного производства.

Бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению Судебного приказа № от 19.02.2021 (период оспариваемого бездействия с 23.03.2022 по 22.07.2022)

Административному истцу стало известно о нарушении его прав 22.07.2022 г. при поиске информации об исполнительном производстве в отношении ФИО3

Бездействие Начальника отделения- Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2., а также бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в порядке подчиненности не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 31, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит:

Признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в:

неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 23.03.2022 по 22.07.2022);

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 23.03.2022 по 22.07.2022).

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство №-ИП от 04.05.2022, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО3 за период с 30.03.2022 по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО3 и движении денежных средств за период с 30.03.2022 по дату направления запросов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в:

- нарушении сроков возбуждения исполнительного производства (период оспариваемого бездействия с 30.03.2022 по 04.05.2022);

- не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца (период оспариваемого бездействия с 05.05.2022 по 22.07.2022).

Обязать судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем принятия всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд дело рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики– представитель УФССП России по Ленинградской области и начальник Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления и расписка, возражений относительно заявленных требований не представили.

Административный ответчик– судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила письменный отзыв на иск, согласно которого 28.04.2022 на исполнение в Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области поступил судебный приказ № от 15.03.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интек» задолженности по кредитному платежам в размере 45 775 руб.

04.05.2022г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства ровно как должнику, так и взыскателю были направлены через ЕПГУ и простой корреспонденцией, подготовлено к отправке заказной почтой постановление о возбуждении ООО «Интек», так как у судебного пристава не было сведений о получении через ЕПГУ отправления взыскателю.

04.05.2022 сделаны запросы в банки о счетах должника, ГУ МВД о паспортных данных должника, в ГИБДД МВД на получение сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос о счетах в ФНС.

05.05.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезде должника за пределы Российской Федерации.

При получении ответов из банков, 06.05.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Так как денежные средства на депозитный счет Бокситогорского РОСП не поступали, 13.07.2022 совершен выход в адрес должника, где по указанному адресу должник не обнаружен, имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту не установлено.

Повторно обновлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, региональный запрос в банки, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, обновлен запрос в ГУ МВД на получение паспортных данных должника.

09.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ТГР».

Исполнительное производство находится в исполнении, по нему ведутся меры принудительного исполнения, планируется повторный выход в адрес должника и установление его места нахождения на территории <адрес>.

Считает, что доводы административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда в рамках исполнительного производства № необоснованны. Нарушений прав взыскателя ООО «Интек» в действиях судебного пристава-исполнителя не усматриваются. Все действия своевременны и законны, в связи с чем просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом и подтверждается представленными в суд документами, не оспорено административными ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ООО «Интек» в адрес Бокситогорского РОСП УФССП по <адрес> по почте было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и оригинал Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 45 775 руб. Указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления почты России с почтовым идентификатором № следует, что указанное почтовое отправление было получено адресатом 22.03.2022г.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы права следует, что в данном случае заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должно быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, из материалов дела судом установлено, что в нарушение вышеуказанных положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-423/2021 от 19.02.2021, выданного мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района, вступившего в законную силу 15.03.2021г. о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Интек» в размере 45 775 руб. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в период с 30.03.2022 по 04.05.2022.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный истец указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 05.05.2022 по 22.07.2022 в его адрес не поступала.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 в обоснование своих возражений против удовлетворения заявленных ООО «Интек» исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца в период с 05.05.2022 по 22.07.2022 в письменном отзыве на иск указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2022г. было направлено через ЕПГУ и простой корреспонденцией, подготовлено к отправке заказной почтой в ООО «Интек», так как у судебного пристава не было сведений о получении через ЕПГУ отправления взыскателю.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками, в нарушение обязанности по доказыванию, не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2022г. была направлена взыскателю ООО «Интек» в установленный законом срок, доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 о направлении копии вышеуказанного постановления взыскателю ООО «Интек» через ЕПГУ, простой корреспонденцией и заказной почтой являются голословными и документально не подтверждены, а потому подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца в период с 05.05.2022 по 22.07.2022.

Также истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 23.03.2022 по 22.07.2022 и неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 23.03.2022 по 22.07.2022.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы административного истца о наличии бездействия со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 23.03.2022 по 22.07.2022 и неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 23.03.2022 по 22.07.2022, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Также истец просит обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство №-ИП от 04.05.2022, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО3 за период с 30.03.2022 по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО3 и движении денежных средств за период с 30.03.2022 по дату направления запросов.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством, а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в указанной части.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым, в целях устранения допущенных нарушений, обязать судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 направить взыскателю ООО «Интек» копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2022 года, возбужденного в отношении должника ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Интек» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО «Интек» от 14.03.2022 года в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа №2-423/2021 от 19.02.2021 года, выданного мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района, вступившего в законную силу 15.03.2021 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Интек» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 04.05.2022 года, возбужденного в отношении должника ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 направить взыскателю ООО «Интек» копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2022 года, возбужденного в отношении должника ФИО3.

В остальной части иска ООО «Интек» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>