Дело №--
2.178
УИД 16RS0№---56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО8 и ФИО4 был заключен брак. В браке были рождены двое детей - истцы по иску.
В период брака родителями истцов было приобретено следующее имущество: кооперативная квартира, расположенная по адресу: ... ... «Б, ... ..., и земельный участок с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенный по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--.
--.--.---- г. умерла мать истцов ФИО5, спора о разделе наследственного имущества не было.
--.--.---- г. отец истцов ФИО4 заключил брак с ФИО1
--.--.---- г. умер отец истцов ФИО4, после смерти которого открылось наследство. В состав наследственного имущества также вошло вышеуказанное имущество.
Наследниками после смерти ФИО4 являются истцы и ФИО1
На основании поданных заявлений нотариусом ФИО14 было открыто наследственное дело.
Однако между наследниками возник спор по разделу наследственного имущества умершего ФИО4
На основании изложенного истцы просили выделить им супружескую долю их матери из наследственного имущества ФИО4 в размере по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенный по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--, каждому.
В ходе рассмотрения дела истцы ФИО2 и ФИО3 неоднократно увеличивали исковые требования и в окончательной редакции в настоящем судебном заседании просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО5, последовавшей --.--.---- г.; выделить супружескую долю ФИО5 из наследственного имущества ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--; признать за ними право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, последовавшей --.--.---- г., за каждым.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании, представив возражения на исковое заявление, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что истцы не приняли наследство после смерти своей матери, также истцами пропущен срок исковой давности.
Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).
Согласно частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4).
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО8 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-КБ №--, актовая запись №-- от --.--.---- г..
От указанного брака родилось двое детей: ФИО2 и ФИО3- истцы по делу.
В период брака ФИО15 ими было приобретено следующее имущество: кооперативная квартира, расположенная по адресу: ... ... «Б, ... ..., и земельный участок с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенный по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д.16-19).
Собственником данных объектов недвижимости, согласно сведениям ЕГРН, является ФИО4.
--.--.---- г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №-- (том 1, л.д.12).
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.
--.--.---- г. умер ФИО4.
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело №--.
Наследниками после смерти ФИО4 являются сыновья ФИО2 и ФИО3, а также супруга ФИО1
В состав наследственной массы входит, в том числе, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--, что сторонами не оспаривалось.
Истцы в судебном заседании пояснили, что поскольку вышеуказанное имущество было приобретено родителями в браке, соответственно, доля их матери в указанном имуществе, как супруги, составляет в размере ? доли, которую они просят выделить из наследственного имущества умершего отца.
Установлено, что имущество в виде вышеуказанной квартиры и земельного участка было приобретено супругами ФИО16 в период их брака, сторонами данный факт не оспаривался, в связи с чем, данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО15.
Поскольку при жизни доли в имуществе супругами ФИО16 не были определены договором или иным соглашением, их доли, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, считаются равными, ибо не доказано иное.
С учетом изложенного требования истцов о выделении супружеской доли ФИО5 из наследственного имущества умершего ФИО4 в виде 1/2 доли подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истцы указали, что после смерти матери они фактически приняли наследство, провели ее похороны, жили до смерти матери вместе с ней в вышеуказанной квартире и остались проживать в квартире и нести бремя ее содержания после ее смерти, зарегистрированы в квартире по сегодняшний день. О том, что квартира оформлена только на отца, узнали после открытия наследственного дела после его смерти. Все документы на квартиру и земельный участок были у отца.
В судебное заседание истцами представлены квитанция за ноябрь 2011 года по уплате коммунальных платежей, банковские выписки от --.--.---- г. и --.--.---- г.. Плательщиком является ФИО5
Представление указанных доказательств подтверждает факт несения истцами бремени содержания наследственного имущества.
Согласно паспортных данных истцов, ФИО3 зарегистрирован по адресу: ... ... Б, ... ... --.--.---- г. по настоящее время, ФИО2 - с --.--.---- г. по настоящее время.
Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО15 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО5, в связи с чем, их требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Истцами заявлены требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок в размере по 1/6 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства истцами после смерти матери ФИО5, то их требования о признании права собственности на 1/6 доли квартиры и земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.
При этом доводы представителя ответчика о том, что истцы не принимали наследство после смерти своей матери, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как было указано выше, истцы были зарегистрированы в спорной квартире задолго до смерти своей матери и зарегистрированы в ней до настоящего времени.
Доводы истцов о том, что они проживали с матерью до ее смерти и остались также проживать и после ее смерти, ответчиком не опровергнуты.
Допрошенные судом свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 пояснили, что ФИО4 с ФИО1 стали проживать в спорной квартире примерно в 2012-2013 г.г.
При этом проживали ли ФИО4 с ФИО1 в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 в спорной квартире пояснить не смогли.
Представителем ответчика представлены счета-фактуры об оплате коммунальных платежей ФИО4, в том числе оплата коммунальных услуг, начиная с мая 2012 года (л.д.86).
Однако, истцами представлены доказательства оплаты коммунальных услуг в ноябре 2011 года - январе 2012 года, то есть в юридически значимый период, а именно в течение шести месяцев со дня смерти матери.
В указанных документах плательщиком является ФИО5, однако ввиду смерти данные коммунальные услуги были оплачены иными лицами или иным лицом, а поскольку именно истцами представлены указанные доказательства, то не доверять пояснениям истцов об оплате именно ими коммунальных платежей у суда оснований не имеется.
Кроме того, истцы претендуют на доли в наследстве в размере 1/6 доли, то есть, учитывая при этом и долю отца в размере 1/6.
Также не состоятельны доводы представителя ответчиков о том, что истцами пропущен срок исковой давности по обращению с указанным иском по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
После смерти ФИО4 наследственное дело заведено --.--.---- г..
Истцы утверждают, что узнали о нарушении своих прав в сентябре 2022 года при подаче заявления о принятии наследства после смерти отца и оформлении наследства. Документы на вышеуказанное имущество находились у отца.
Исходя из представленных доказательств, суд исходит из того, что срок исковой давности в данном случае начал течь с момента нарушения прав истцов, то есть с момента включения спорного земельного участка и квартиры в состав наследства ФИО4, включая 1/2 супружескую долю ФИО5
При этом суд также обращает внимание, что между ФИО4 и ФИО5 при жизни последней отсутствовал спор относительно данного имущества, а также после ее смерти ФИО4 не заявлял о том, что спорный земельный участок и квартира не являются совместной собственностью супругов и права в отношении указанных объектов недвижимости принадлежат только ему.
Учитывая данные обстоятельства, вопреки доводам представителя ответчика, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности по иску ФИО15, поскольку с момента нарушения их прав (обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца) и обращения в суд за защитой нарушенного права не прошло трех лет.
В своем отзыве представитель ответчика указывает, что истцы являются недостойными наследниками, поскольку последние не заботились о своем отце до его смерти.
Однако, в данном случае нормы ст.1117 ГК РФ, на которые ссылается представитель ответчика, не применимы, поскольку истцами заявлены требованы по отношению к имуществу матери, а не отца.
С учетом изложенного уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцами оплачена государственная пошлина при подаче иска и их требования были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6837,50 рублей в пользу каждого истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5, последовавшей --.--.---- г..
Выделить супружескую долю ФИО5 из наследственного имущества ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, последовавшей --.--.---- г..
Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... «Б, ... ..., и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 16:33:181:628:508, расположенного по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, СНТ «Заречье», №--, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, последовавшей --.--.---- г..
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 и ФИО3 в возврат государственной пошлины по 6837,50 рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина