№ 2-115/2025
УИД 02RS0004-01-2025-000079-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 13 февраля 2025 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.
при секретаре Идубалиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» филиалу «Горно-Алтайские электрические сети», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» филиалу «Горно-Алтайские электрические сети» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение для электроснабжения дома животновода истца, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора и истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не выполнил возложенные обязанности по договору. Со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объеме. На основании изложенного просит возложить на ПАО «МРСК Сибири» филиалу «Горно-Алтайские электрические сети» обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика до судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, по доводам, изложенным в отзыве.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2006 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.
В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» в лице начальника филиала ПАО «МРСК Сибири» филиалу «Горно-Алтайские электрические сети», именуемой в дальнейшем сетевой организацией, и ФИО1, именуемый в дальнейшем заявителем, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Пунктом 1 договора предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя "Дом животновода", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетеки). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Дом животновода", расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 6 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% в сумме <данные изъяты> рублей. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. п. 10, 12 договора).
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из технических условий № годом ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя является 2019 год.
Из технических условий № следует, что на заявителе лежала обязанность по установлению щита учета электроэнергии; установлению перед прибором учета отключающего аппарата, и при этом предусмотреть возможность его опломбирования; также осуществить ввод до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Договором на заявителя возложена обязанность после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий только в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя уровень напряжения выше 0,40 кВ (п. 8).
Из договора следует, что класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, следовательно, на заявителе не лежит обязанности по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий с его стороны.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела судом, фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта "<данные изъяты>", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> не осуществлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая объем работы, необходимый для присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта недвижимости истца, суд полагает возможным установить срок исполнения вышеуказанных обязательств в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд находит разумным и достаточным для указанных целей.
Также истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Подпунктом "в" п. 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из условий договора о договорной неустойке, отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки, рассчитав ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (5000*0,25%) x 1969 дней), однако поскольку цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения равна <данные изъяты> рублей, соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не должен превышать общей цены договора, следовательно, размер рассчитанной судом неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. Также не имеется оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства ввиду установления требованиями законодательства ее предельного размера.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с неисполнением ПАО "Россети Сибири" обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты>
Истцы по искам о защите прав потребителей, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ПАО "Россети Сибирь" на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера, <данные изъяты> рублей по требованию имущественного характера, всего <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины, истцом ФИО1 государственная пошлина при подаче иска оплачена в сумме <данные изъяты> рублей, суд разъясняет, что истец вправе обратится с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
В исковом заявлении в качестве ответчика указан филиал ПАО "Россети-Сибирь" - ПАО «МРСК Сибири» филиал «Горно-Алтайские электрические сети», вместе с тем истцом к указанному ответчику фактически требования не предъявлялись, в связи с чем суд считает возможным отказать в иске к указанному ответчику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Обязать ПАО "Россети Сибирь" (<данные изъяты>) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (<данные изъяты>) в доход бюджета МО "<адрес>" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Оставшуюся часть исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО "Россети Сибирь"- ПАО «МРСК Сибири» филиал «Горно-Алтайские электрические сети», отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года